+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Инвентаризация в конкурсном производстве сроки изменения в фз

Инвентаризация в конкурсном производстве сроки изменения в фз

Таблица со сроками Пункт 1 ст. Распоряжением Правительства РФ от Согласно п. Срок опубликования: Место публикации:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наталья Корионова: Дисквалификация арбитражного управляющего

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из исполнения обязанностей арбитражных управляющих Дата: Достижение главной цели арбитражного управления - максимальное удовлетворение требований кредиторов должника - зависит от деятельности арбитражного управляющего, который обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать его финансовое состояние, исполнять другие функции, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей широко используются лицами, участвующими в деле о банкротстве, для зашиты своих прав и нарушенных интересов.

В настоящем обобщении проанализирована правовая природа таких жалоб, основания для их удовлетворения, а также приведены примеры из судебной практики. В Федеральном законе от За период с При этом в большей части заявлений ставился вопрос о неправомерности действий бездействия арбитражных управляющих, связанных с созывом и проведением собраний кредиторов, проведением инвентаризации и оценки имущества должника, непредставлением информации о расходах процедуры банкротства, очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, указанием сведений при опубликовании объявления о введении в отношении должника процедуры банкротства, непредставлением отчета о проведении процедур банкротства, выставлением имущества должника на торги, неправомерном расходовании денежных средств, привлечением арбитражным управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности.

Приведем некоторые примеры из практики рассмотренных Пятым арбитражным апелляционным судом заявлений об оспаривании действий бездействий арбитражных управляющих. Решением арбитражного суда от Определением суда утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в которой просил признать ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

В обоснование заявления кредитор указал на непроведение арбитражным управляющим собрания кредиторов должника по требованию конкурсного кредитора в установленный законом срок, сокрытие от конкурсных кредиторов имущества должника путём нарушения правил его инвентаризации и информации о его наличии, а также непредставление информации о расходах конкурсного производства, запрашиваемой конкурсным кредитором.

Определением от Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил вынесенный судебный акт и признал неправомерными действия бездействия конкурсного управляющего должника. При удовлетворении заявления кредитора должника суд апелляционной инстанции руководствовался правилами пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве, в соответствии с которыми собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов и или уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим соответствующего требования.

П ункт 1 статьи Закона о банкротстве устанавливает обязанность арбитражного управляющего по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Собрание кредиторов по данному требованию конкурсным управляющим назначено на Факт непроведения собрания в установленный законодательством срок арбитражным управляющим не оспаривался.

Суд апелляционной инстанции указал, что непроведение конкурсным управляющим собраний кредиторов, непредставление кредиторам для ознакомления документов, подготовленных к собранию кредиторов, может привести к невозможности надлежащего проведения мероприятий конкурсного производства, а также к невозможности реализации конкурсными кредиторами своего права на контроль за деятельностью конкурсного управляющего, поскольку конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд признал доказанной неправомерность бездействия конкурсного управляющего должника в части непроведения собрания кредиторов по требованию кредитора в установленный статьей 14 Закона о банкротстве срок, а также непредставления кредиторам для ознакомления документов, подготовленных к собранию кредиторов.

Кредитор просил признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обязанности по проведению инвентаризации имущества должника, сокрытии от конкурсных кредиторов информации о его наличии. При удовлетворении заявления кредитора в указанной части суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи , пунктом 1 статьи Закона о банкротстве, в соответствии с которыми конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; провести инвентаризацию и оценку имущества должника.

Данные нормы права не предусматривают конкретные сроки проведения инвентаризации и оценки имущества должника, но исходя из системного толкования правовых норм Закона о банкротстве, с учетом цели процедуры суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что такие действия должны быть осуществлены конкурсным управляющим в наиболее короткие сроки ввиду особенностей процедуры банкротства, установленных сроков конкурсного производства и соблюдения интересов лиц, участвующих в деле.

Инвентаризация имущества должника конкурсным управляющим на дату рассмотрения жалобы не завершена, в связи с чем апелляционный суд признал, что разумный срок для проведения инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим не соблюден.

Исследовав материалы дела, суд апелляционный суд счел, что инвентаризационные описи в нарушение требований пунктов 1. Таким образом, инвентаризационные описи содержат недостоверные сведения о составе конкурсной массы. В силу пункта 1. При проведении инвентаризации устанавливается фактическое наличие имущества, оно сопоставляется с данными бухгалтерского учета, а также проверяется полнота отражения в учете обязательств организации.

Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, осмотра объектов, обмера. Указанные действия конкурсным управляющим не совершены, инвентаризация данных объектов движимого и недвижимого имущества должника не проведена.

Доказательств иного суду не представлено. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о ненадлежащем проведении конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника.

Кредитор просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего должника по непредставлению кредиторам информации о расходах конкурсного производства и документов в их обоснование.

Удовлетворяя заявление кредитора должника в указанной части, суд апелляционной инстанции руководствовался абзацем 10 пункта 4 статьи Закона о банкротстве, согласно которому в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В соответствии с пунктом 13 Общих правил подготовки отчетов заключений арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Согласно материалам дела отчеты конкурсного управляющего должника от Кроме того, кредитор неоднократно запрашивал указанную информацию у конкурсного управляющего, которая не была представлена последним.

Как указано апелляционным судом, непредоставление кредиторам документов, непосредственно подтверждающих действия арбитражного управляющего, операции с имуществом должника, не позволяет в полной мере контролировать деятельность конкурсного управляющего в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Для проверки данных, указанных в отчетах, необходимо ознакомление с соответствующими первичными документами. Отчет конкурсного управляющего по своему смыслу предполагает не только представление его текстового носителя собранию кредиторов, но и представление соответствующих подтверждающих документов.

Исходя из изложенного, учитывая, что Законом о банкротстве и Общими правилами прямо предусмотрена обязанность по приложению копий документов, подтверждающих сведения о расходах конкурсного производства, являются неправомерными действия конкурсного управляющего в части непредставления кредиторам информации о расходах конкурсного производства и документов в их обоснование.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от Определением суда от Конкурсный управляющий представил суду протокол собрания кредиторов должника от Рассмотрение вопроса об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей назначено в судебное заседание.

Определением арбитражного суда первой инстанции от Не согласившись с выводами суда первой инстанции, апелляционной суд отменил вынесенный судебный акт, удовлетворил ходатайство собрания кредиторов от Одним из оснований для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей кредиторы должника в своем заявлении указали на непроведение конкурсным управляющим оценки имущества должника, не проведение собрания кредиторов по утверждению начальной цены имущества должника, подлежащего продаже.

Удовлетворяя заявление кредиторов должника об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями , Закона о банкротстве, в соответствии с которыми конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника.

В течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов аукцион или конкурс , об условиях конкурса в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса , о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи и пунктом 3 статьи Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей закона пункт 3 статьи Закона о банкротстве. В силу пункта 6 статьи Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном Федеральным законом , решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Таким образом, начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, в связи с чем первоначально проводится независимая оценка по определению рыночной стоимости имущества, после чего на собрании кредиторов утверждается начальная цена имущества, выставляемого на торги.

Согласно материалам дела проведено собрание кредиторов должника, на котором утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, принято решение провести оценку движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подаче заявления о признании должника банкротом, составляется менее чем сто тысяч рублей, без привлечения оценщика, а также реализовать указанное движимое имущество должника без проведения открытого аукциона.

В нарушение указанного порядка, конкурсный управляющий приступил к реализации имущества без проведения оценки его стоимости, без решения собрания кредиторов об утверждении цены имущества выставляемого на продажу, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим обязанностей по проведению оценки имущества должника, и о нарушении указанными действиями прав и законных интересов кредиторов.

В обоснование своего заявления кредиторы также указали на нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов должника по текущим обязательствам. В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Текущие обязательства исполняются должником в определенной законом очередности, установленной пунктом 2 статьи Закона о банкротстве. Согласно отчету об использовании денежных средств должника от Поскольку все денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, являются внеочередными, то конкурсным управляющим в целях обеспечения необходимого разумного порядка их погашения должна соблюдаться календарная очередность.

Таким образом, апелляционный суд пришёл к выводу о нарушении конкурсным управляющим должника очередности расчетов по текущим обязательствам. Определением арбитражного суда от Решением суда от Федеральная налоговая служба далее уполномоченный орган обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей временного и конкурсного управляющего должника и отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что временным управляющим при опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения не указаны идентифицирующие сведения должника, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; установленная арбитражным судом дата следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве; неверно указана организационно-правовая форма должника; арбитражным управляющим не представлен отчет о своей деятельности, а также сведения о финансовом состоянии должника; конкурсный управляющий без согласования с собранием кредиторов начальной цены имущества, а также без заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке выставил на торги имущество должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Признано ненадлежащим исполнение обязанностей временного и исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника по опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения; нарушению срока предоставления отчета, сведений о финансовом состоянии должника, проведению первого собрания кредиторов; по нарушению порядка выставления имущества должника на торги, нарушающие нормы статей 28, 68, 67, 72, Закона о банкротстве.

В остальной части заявленных требований отказано. Апелляционный суд определение суда первой инстанции оставил в силе. Статьей 68 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Закона, сообщение о введении наблюдения.

При этом сообщение о введении наблюдения должно содержать следующие сведения: Судом установлено, что временным управляющим должника при опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения не указаны идентифицирующие сведения должника, дата следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве, неверно указана организационно-правовая форма предприятия-должника.

Данные обстоятельства также подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее пяти дней до даты заседания арбитражного суда.

К отчету временного управляющего прилагаются: Материалами дела подтвержден факт неисполнения временным управляющим обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, а именно - представления в установленный срок необходимых документов. В материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин неисполнения названной обязанности временным управляющим.

В нарушение пунктов статьи , статьи , пунктов 1, 4, 6 статьи Закона о банкротстве конкурсный управляющий выставил имущество должника на торги до утверждения собранием кредиторов предложений о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, установления начальной цены имущества, а также до дачи заключения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае по проведенной оценке движимого имущества.

Поскольку арбитражным управляющим при исполнении своих обязанностей допущены нарушения действующего законодательства о банкротстве, то судом первой инстанции правомерно сделан вывод о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Согласно материалам дела решением арбитражного суда от Федеральная налоговая службы далее уполномоченный орган обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерным действия конкурсного управляющего по осуществлению за счет имущества должника расходов в сумме руб.

Уполномоченный орган просил признать необоснованными и неправомерными действия конкурсного управляющего по расходованию руб. Апелляционный суд определение отменил, признал действия конкурсного управляющего должника по осуществлению расходов в размере руб. Судом апелляционной инстанции установлено, что между должником и гражданином К.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от Путевые листы в материалах дела отсутствуют. В обоснование расходов на горюче-смазочные материалы конкурсным управляющим представлены путевые листы по маршруту: Партизанск — г.

Владивосток — г. Партизанск за декабря года, за ноября года и за 29 ноября года. Однако, представленные арбитражным управляющим путевые листы, чеки на оплату ГСМ не позволили установить обоснованный объем расхода ГСМ, и бесспорно не свидетельствуют о том, что приобретенные по ним ГСМ использовались арбитражным управляющим в связи с проведением процедур банкротства по настоящему делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие необходимости в заключении договора безвозмездного пользования автотранспортным средством, поскольку расходы, связанные с эксплуатацией автотранспортного средства, признаны судом значительными. Необходимость постоянного использования автотранспортного средства для проведения процедуры банкротства должника в спорный период отсутствовала.

Из пояснений конкурсного управляющего следовало, что работники должника уволены три года назад, имущество должника, участвующее в водоснабжении населения, с года используется иными юридическими лицами по договору аренды, а с марта года без договора.

Исследовав представленные конкурсным управляющим должника документы акт приема-передачи автомобиля, путевые листы, чеки на оплату ГСМ , оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что конкурсным управляющим доказательства того, что расходы на обслуживание автотранспортного средства и приобретения ГСМ в сумме руб.

Нарушения арбитражным управляющим Закона о банкротстве, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности.

Конкурсное производство

В зависимости от обстоятельств, список организаций может пополняться. Уведомить работников должника о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией должника в соответствии с законодательством РФ о труде ст. В течение 30 дней с момента начала процедуры. После введения конкурсного производства рекомендуем сразу уведомить работником должника независимо будут они продолжать исполнять свои трудовые обязанности или нет. Избрать и использовать в ходе конкурсного производства только один счет должника в банке основной счет должника ст.

Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, вытекающих из исполнения обязанностей арбитражных управляющих Дата: Достижение главной цели арбитражного управления - максимальное удовлетворение требований кредиторов должника - зависит от деятельности арбитражного управляющего, который обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать его финансовое состояние, исполнять другие функции, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Сосновоборск несостоятельным банкротом. Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от Определением от Сосновоборск , в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.

Инвентаризация закон о банкротстве

Савиной О. Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от В обоснование заявления уполномоченный орган ссылался на нормы статей Определением Арбитражного суда Курской области от Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе ФНС России в лице УФНС России по Курской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Уваровым А. Указывает на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившихся в формальном подходе к их исполнению, и затягивании процедуры конкурсного производства должника, что ведет к необоснованному начислению вознаграждения конкурсному управляющему и, как следствие, нарушает права уполномоченного органа на наиболее полное удовлетворение требований. Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. Проверив в порядке статьи АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя уполномоченного органа, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Инвентаризация в конкурсном производстве сроки изменения в фз

В зависимости от обстоятельств, список организаций может пополняться. Рекомендации Запросы направлены на выявление имущества Должника. Уведомить работников должника об увольнении Описание мероприятия Уведомить работников должника о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией должника в соответствии с законодательством РФ о труде ст. Рекомендации После введения конкурсного производства рекомендуем сразу уведомить работником должника независимо будут они продолжать исполнять свои трудовые обязанности или нет. Избрать счет должника в банке Описание мероприятия Избрать и использовать в ходе конкурсного производства только один счет должника в банке основной счет должника ст.

Продажа имущества должника Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Статья

Отдельные случаи процедуры банкротства наделяют арбитражного управляющего такими полномочиями: Участие в происходящей инвентаризации статья 83 соответствующего закона. Все обязанности арбитражного управляющего нацелены на контроль за инвентаризационными мероприятиями и получение достоверных сведений об имущественной базе предприятия.

Сроки проведения инвентаризации

Сроки проведения инвентаризации Статья Кроме перечня собственности, в документальном виде оформляется правовая составляющая процесса инвентаризации при банкротстве. Арбитражный управляющий оценивает имущество, составляя на основе полученных данных конкурсную массу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Субординация требований кредиторов при банкротстве

Продление срока конкурсного производства: В результате проведения конкурсного производства прекращается существование юридического лица или предпринимательская деятельность гражданина. По мнению О. Процедура конкурсного производства носит характер публичных правоотношений, поскольку затрагивает как интересы самого юридического лица банкрота , его кредиторов, так и общества в целом. Поэтому она имеет важное социальное значение. Основная цель конкурсного производства — распределение полученных от реализации имущества должника средств кредиторам в порядке, установленном законодательством.

Срок инвентаризации

.

Конкурсное производство в банкротстве проводит арбитражный управляющий. часто основанием продления срока конкурсного производства является принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Срок: В течение 10 дней с.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Прокл

    Думаю, что 1 разряд по боксу у Вас есть, как минимум. По манере ведения речи видно. Тот момент, когда из думающего боксера остался думающий юрист.

  2. Анна

    1. Декларируют ли свои капиталы банки?

  3. tradcomcisear

    Мужчинам ничего не страшно им бы вообще не платить и все, у знакомой 5 лет не платит муж алименты и ничего

  4. Рената

    А закон этот где приняли? На Украине или в Германии?

  5. Яков

    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста,по каким признакам в договоре (цессии банка и коллекторов можно понять,надлежащим образом он заверен или нет?Спасибо!

  6. ritubow

    Алексей вы правы лучше прочитать протокол

  7. Римма

    Если кто не в курсе постфинанс просто блокирует деньги и не отдаёт, до получения инфы, шантаж ! Дайте ответ как с ним бороться.

  8. Лонгин

    Чей-то ксерокс паспорта мелькает Люди, берегите бумагу!

  9. Борислав

    Чё-то у меня закрадывается такая мысль что сам начальник давным давно ездит уже на этом автомобиле. Или же этот парень когда увидит свой автомобиль, его просто не узнает.

  10. Серафима

    Так а если человек не работает а просто как турист сидит та долго

  11. chloredprolcio80

    Скажите пожалуйста, есть ли у нас в Украине аналог европейских законов об экстремизме. Т.е. можно ли привлечь национал-экстремистов (и им сочувствующих народных депутатов к уголовной или иной ответствености за публичные оскорбительные высказывания и действия оскорбительного характера в адресс русских и русскоязычных граждан Украины, русского языка и русской культуры?

© 2018 sideshowpressonline.com