+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Служебные преступления это

Служебные преступления это

Основная статья: Деяние в уголовном праве Преступление есть деяние. Деяние в уголовном праве понимается как акт поведения человека, который может быть выражен как в активной действие , так и в пассивной форме бездействие , способный причинить различного рода вредные, опасные для общества последствия: Во-первых, вследствие этого преступлением может признаваться только акт поведения человека, а не его мысли и убеждения [13]. Это положение восходит ещё к римскому праву: Деяние должно отвечать признаку отражаемости , то есть быть доступным для человеческого познания , должна иметься возможность составить его объективное не зависящее от субъекта описание [14].

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Служебные собаки помогли раскрыть более 200 преступлений с начала года в Костанайской области

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Должностные преступления в здравоохранении

Особенности характеристики лиц, совершающих должностные преступления Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе развития нашей страны, характеризующемся реформированием всех сторон государственной жизни, дополнительная ответственность по соблюдению законности, прав и свобод граждан, интересов государства возлагается на всех должностных лиц.

Выполнение надлежащим образом своих профессиональных обязанностей лицами, занимающими государственные должности в Российской Федерации, выступает важнейшим средством, с помощью которого реализуется функция обеспечения законности и правопорядка в обществе.

Общественная опасность должностных преступлений заключается в том, что эти преступления совершаются теми должностными лицами, на которых в первую очередь лежит обязанность соблюдения закона. На степень общественной опасности влияет и то обстоятельство, что произвол со стороны органов власти порождает недоверие в социальную справедливость; подрывает престиж и авторитет власти; посягает на индивидуальную свободу и законные интересы личности.

Рассматривая динамику должностных преступлений, можно свидетельствовать, что сегодня она приобрела поистине катастрофические масштабы. Только в году в нашей стране должностными лицами было совершено более 53 тысяч преступлений.

Особое распространение получили факты служебного подлога, получения взятки, злоупотребления должностными полномочиями. Однако, учитывая высокий уровень латентности, присущий этой категории преступлений, можно предположить, что приведенные данные далеки от реальности, что подтверждает высокую общественную опасность указанных деяний.

Современная криминогенная ситуация в области осуществления должностных полномочий представляет реальную угрозу социально-экономическому развитию государства, его политической стабильности, которая, в свою оче- редь, является неотъемлемой составной частью национальной безопасности.

Неоднозначная трактовка в юридической литературе некоторых теоретических и практических положений в области осуществления должностных полномочий еще раз подчеркивает актуальность выбранной диссертантом темы исследования. Степень разработанности темы исследования.

Вопросы, связанные с противодействием должностным преступлениям, в последние годы постоянно находятся в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и практиков, занимающихся изучением и научными разработками в данном направлении. Отдельные аспекты этой крупной криминологической проблемы нашли свое отражение в трудах различных ученых, например: Аванесова, Д.

Аминова, А. Алексеева, Ю. Антоняна, А. Аслаханова, P. Асланова, Ю. Афиногенова, Б. Волженкина, Л. Гаухмана, А. Гурова, А. Долговой, Л. Дашковой, А. Э Жалинского, Б. Здравомыслова, Н.

Кузнецовой, В. Колесникова, В. Лунеева, Н. Лейкиной, М. Лысова, В. Мельникова, В. Малкова, Г. Миньковского, А.

Наумова, B. Овчинского, Ш. Папишвили, А. Сахарова, А. Светлова, О. Э Сокольского, О. Шишова, В. Эминова, A. Яковлева и др. Среди тех, кто в последние годы занимался изучением данной проблемы на диссертационном уровне, можно выделить Соловьева К.

Колесникова г , и др. Не снижая значимости исследований, проведенных в этой области различными видными учеными, тем не менее, в настоящее время существует острая необходимость в создании в доктрине уголовного права и криминологии более целостного представления об особенностях должностных преступлений.

В силу вышеизложенных обстоятельств чрезвычайно важно вести поиск дальнейших путей защиты жизни и деятельности общества от негативного воздей- 5 ствия рассматриваемого явления.

В свою очередь, это предопределяет выбор автором темы диссертационного исследования и актуальность проведения углубленного анализа данного вопроса с позиции криминологической концепции и правоприменительной практики.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в результате нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, государственной службы или органов местного самоуправления, а также уголовно-правовые и криминологические средства, обеспечивающие предупреждение указанных деяний.

Предметом исследования являются конкретные нормы отечественного и зарубежного законодательства, практика предупреждения должностных преступлений и зарубежный опыт в области профилактики указанных преступлений, а также криминологические особенности личности преступника, материалы судебной и следственной практики, уголовных дел.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в выявлении основных особенностей и тенденций, способствующих развитию должностных преступлений; выработке на основе изученного материала предложений по совершенствованию правового регулирования деятельности должностных лиц, а также определении основных направлений уголовной политики по борьбе с преступностью должностных лиц.

Поставленная цель определяет следующие задачи: Методология и методика. Методологическую основу диссертационной работы составляет диалектический подход к научному познанию общественных процессов и правовых явлений, позволяющих изучить объект и предмет исследования как в прошлом, так и в настоящем.

Также использовались методы системного, структурно-функционального анализа и сравнительного правоведения. Научные выводы и рекомендации основываются на положениях Конституции РФ, действующего уголовного законодательства и законов Российской Федерации.

В ходе работы в качестве основных научных методов использовались: Материалы, представляющие собой результат проведения автором репрезентативной выборки, анализа за многие годы статистических отчетов, а также информации об изучаемом явлении федерального и регионального плана. В ходе исследования было изучено уголовных дел по факту совершения должностным лицом преступления.

Наряду со статистическими и документальными материалами эмпирическую базу исследования составили результаты анкетированного опроса, проведенного автором в Санкт-Петербурге было опрошено экспертов по проблемам предупреждения должностных преступлений.

В качестве экспертов выступали работники прокуратуры, органов внутренних дел и других правоохранительных структур. Теоретическую базу исследования составили труды известных отечественных и зарубежных ученых в области криминологии, уголовного, уголовно-исполнительного, административного, гражданского права, социологии, философии, психологии и других отраслей науки.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые на основе комплексного подхода проведен криминологический и уголовно-правовой анализ проблемы совершения должностных преступлений; причин и условий, способствующих их совершению; личности должностного преступ- 8 ника, форм и методов предупреждения данного вида преступлений.

Выводы и решения, относящиеся к причинному комплексу рассматриваемых видов преступлений и предлагаемые в работе, представляют собой качественно новый подход в понимании и видении концептуальных позиций в профилактики рассматриваемого явления.

Они базируются на теоретических разработках в этом направлении отечественных ученых, а также зарубежном опыте. Основные положения, выносимые на защиту: Должностное преступление - общественно опасное деяние, выраженное в действии или бездействии, совершенное специальным субъектом благодаря занимаемому им служебному положению и вопреки интересам службы, в результате чего причиняется существенный вред нормальной деятельности органов государственной власти или местного самоуправления, либо проявляется реальная угроза причинения такого вреда; или повлекшее существенные нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества или государства.

В целях совершенствования профилактики преступлений, предусмотренных ст. В результате исследования криминологической характеристики лично сти должностного преступника предлагается вариант его криминологической классификации выделением следующих классов: В работе автором предпринята попытка дать типологию должностных преступников.

Первый тип - профессиональный - последовательно и целеустремленно стремится к удовлетворению материальных потребностей. Второй тип - имиджевый - материальная выгода им используется прежде всего для создания внешней респектабельности и завоевания уважения среди лиц, занимающих вышестоящие посты, для извлечения выгоды в будущем.

Третий тип - рисковый - главное для данного типа сам процесс, сопряженный с реальной опасностью. В целях повышения эффективности системы предупреждения должностных преступлений необходимо совершенствование правового обеспечения деятельности лиц, осуществляющих функции представителя власти или занимающих государственные должности.

Эффективность любых правовых средств, направленных на борьбу с должностными преступлениями, достигается совершенствованием самих общественных отношений, регулируемых правовыми нормами.

Организация борьбы с должностными преступлениями требует не столько изобличения и наказания лиц, совершающих должностные преступле ния, сколько развития государственной превенции, направленной на предот вращение злоупотребления своими полномочиями этими лицами, с параллель ным развитием гласности административной деятельности, усилением контро- ля и надзора за работой должностных лиц, использованием возможности экономического воздействия.

Теоретическая значимость исследования вытекает из новизны полученных результатов, которые позволяют сформулировать ряд предложений, направленных на повышение эффективности уголовно-правового и криминологического воздействия на изучаемые преступления. Диссертационное исследование систематизирует и углубляет знания об объекте правового регулирования, предусмотренного гл.

Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства и практического его применения. Практическая значимость определяется не только предметной областью данного исследования, связанной с совершенствованием правоприменительного процесса предупредительной работы, но и возможностью использования полученных результатов в противодействии совершению должностных преступлений.

Кроме того, материал, изложенный в диссертации, может быть использован сотрудниками органов внутренних дел, осуществляющими на различных уровнях борьбу с преступностью.

Полученные результаты могут быть использованы в деятельности правоприменительных органов, а также в учебном процессе при чтении курсов по уголовному праву, криминологии, административному праву и другим дисциплинам, в подготовке учебной, научной и методической литературы по указанным предметам.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России, где проводилось ее обсуждение и рецензирование.

Отдельные положения и выводы отражены в научных публикациях соискателя. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Однако каких-либо санкций за не соблюдение данных положений законодательства как членами общины, так и государственными чиновниками, не предусматривалось. В результате чего это обстоятельство порождало неисполнение правовых норм как со стороны государственных чиновников, так и со стороны членов общины.

В таких случаях становились неизбежными конфликты между этими сторонами2. Принимаемые ими единолично решения по делу требовали обязательного исполнения сторонами, участвующими в споре. Контроль за осуществлением правосудия брал на себя глава государства. Развитие общественных отношений в Российском государстве потребовало изменения судебной системы.

В связи с этим в году был принят Судебник, по которому стало вершиться правосудие на Руси. Этот законодательный акт впервые запретил получение материальных ценностей при ведении судебных дел и рассмотрении жалоб государственными чиновниками.

Так, статья 1 Судебника гласила:

Глава 1. Понятие и виды служебных преступлений

Уголовно-правовое значение данного признака состоит в том, что при использовании служебного положения происходит посягательство на дополнительный объект — интересы службы. Проблемы применения данного квалифицирующего признака связаны с толкованием нескольких понятий: Им может быть как должностное лицо, обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении — работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране — охранник, экспедитор.

Глава 1. Понятие и виды служебных преступлений 1. Понятие и признаки служебных преступлений Уголовный кодекс РФ от г.

Понятие и классификация служебных преступлений в сфере частной охранной и детективной деятельности Андреева Е. Разработка понятия и классификации служебных преступлений в сфере частной детективной и охранной деятельности преследует ряд прикладных целей: Выявление системы смежных понятий, позволяющих всесторонне описать наиболее значимые с точки зрения целей борьбы с преступностью признаки служебных преступлений в рассматриваемой сфере. Описание видового состава служебных преступлений в сфере частной детективной и охранной деятельности.

Служебные преступления.

Особенности характеристики лиц, совершающих должностные преступления Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе развития нашей страны, характеризующемся реформированием всех сторон государственной жизни, дополнительная ответственность по соблюдению законности, прав и свобод граждан, интересов государства возлагается на всех должностных лиц. Выполнение надлежащим образом своих профессиональных обязанностей лицами, занимающими государственные должности в Российской Федерации, выступает важнейшим средством, с помощью которого реализуется функция обеспечения законности и правопорядка в обществе. Общественная опасность должностных преступлений заключается в том, что эти преступления совершаются теми должностными лицами, на которых в первую очередь лежит обязанность соблюдения закона. На степень общественной опасности влияет и то обстоятельство, что произвол со стороны органов власти порождает недоверие в социальную справедливость; подрывает престиж и авторитет власти; посягает на индивидуальную свободу и законные интересы личности. Рассматривая динамику должностных преступлений, можно свидетельствовать, что сегодня она приобрела поистине катастрофические масштабы. Только в году в нашей стране должностными лицами было совершено более 53 тысяч преступлений. Особое распространение получили факты служебного подлога, получения взятки, злоупотребления должностными полномочиями. Однако, учитывая высокий уровень латентности, присущий этой категории преступлений, можно предположить, что приведенные данные далеки от реальности, что подтверждает высокую общественную опасность указанных деяний.

Должностные преступления

П — число преступлений; Н- численность населения в целом или в возрасте от 14 лет и. Коэффициенты позволяют сравнивать интенсивность преступности в разных административно-территориальных единицах с различной численностью населения, а также в разные периоды в одном и том же районе, области с учетом изменения численности населения. Структура преступности раскрывает ее внутреннее содержание, соотношение групп или отдельных видов преступлений в общем их числе за определенный период времени на определенной территории, выделенных по разнообразным группировочным признакам: В практике органов внутренних дел в структуре преступности выделяют показатели, характеризующие:

К признакам служебных должностных преступлений, помимо того что это деяния, сущность которых заключается в наиболее тяжких случаях нарушения особого служебного долга, лежащего на должностных лицах, относится нарушение иных интересов 2 и прав. В диспозициях норм Особенной части УК РФ в качестве способа описания разновидностей общественно опасных последствий употребляются различные термины, а именно:

Объективная сторона должностных преступлений предполагает наличие таких обязательных признаков, как совершение деяний вопреки интересам службы, то есть находящихся в противоречии не только с задачами, для выполнения которых образован данный орган или учреждение, но и с теми полномочиями, выполнение которых возложено на должностное лицо, и наличие причинной связи между незаконными действиями бездействием должностного лица и наступившими последствиями. Субъектами должностных преступления могут быть только должностные лица п. В УК РФ указано, что субъектом преступления может быть лицо, обладающее специальными оговоренными в законе качествами — специальный субъект преступления. Таким специальным субъектом преступления могут считаться работники здравоохранения при выполнении ими профессиональных обязанностей, то есть занимающие постоянно или временно должности в учреждениях здравоохранения и имеющие по закону определенные права и обязанности, полномочия в осуществлении административных, хозяйственных и других задач.

Должностные преступления по российскому уголовному законодательству

.

.

Должностные преступления коррупционной направленности

.

Мы согласны с позицией А.Г Безверхова, справедливо полагающий, что «в строго юридическом смысле служебные преступления - это.

.

СЛУЖЕБНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

.

.

.

.

.

.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влас

    Тарас, подскажите как поступать пропала посылка из КИТАЯ на отделении УКРПОЧТЫ вся информация по трэк номерам есть, но на почте говорят что она к ним типа не поступала. алиэкспресс деньги вернет но вот как наказать этих ворюг? какие есть правовые меры?

  2. Васса

    Я в этот бредовый законопроект не поверил, даже когда его нёс своим воспаленным мозгом игорёша беркут.)))

  3. dezasarga

    Вопрос где вы были в 21 00 ? Будет наводящим вопросом? Я считаю Да

  4. Фелицата

    Спасибо .Мне вернули без лишних слов

  5. Елизавета

    Очень интересная тема,как всегда спасибо!

  6. weltewhi

    По законам должен жить только народ, правительство живет вне закона

  7. golfduva

    На польско-украинской границе автомобиль на евробляхах не пущен в Украину.Автомобиль куплен в Польше,с полным пакетом документов,оформленным на гражданина Украины,ПРОЖИВАЮЩЕГО В ПОЛЬШЕ,ИМЕЮЩЕГО ПОЛЬСКУЮ ПРОПИСКУ.ОН ЖЕ И ПЕРЕСЕКАЛ ГРАНИЦУ НА ЭТОМ АВТОМОБИЛЕ.УКРАИНСКИЕ

  8. Светлана

    Просто нужно к выборам денег максимально быстро собрать. и раздеребанить.

  9. Галина

    А для мусора наказание где ?мало вам погибших пацанов на мотоциклах без прав без доков даже если он пян и чо гоняца пока пацан в 15 лет розобеца пишут в комментах мол все правильно так им и надо а вашы сыновья сядут на трандулеты а мусор будет пян и увидете что будет .

  10. Филарет

    Добрый день Тарас. Будьте добры ответить на такой вопрос. А что будет если я поставлю свою евробляху в гараж и не буду ее трогать год-два, так сказать до лучших времен. Ко мне могу быть применены какие-то санкции?

  11. dietelore

    Тарас, сотри их в порошок по закону.

© 2018 sideshowpressonline.com