+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Встречный иск подается в арбитражном процессе одновременно

Встречный иск подается в арбитражном процессе одновременно

Заполненное встречное требование должно быть скреплено подписью ответчика или его полномочного представителя. Итак, подача встречного иска является правом гражданина, признанного ответчиком. Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним. В статье АПК РФ и статье ГК РФ указано, что ответчик вправе до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд. Как подать иск.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Заполненное встречное требование должно быть скреплено подписью ответчика или его полномочного представителя. Итак, подача встречного иска является правом гражданина, признанного ответчиком.

Предъявление встречной претензии к истцу может упростить процедуру рассмотрения дела судебными органами, направленную на удовлетворение первоначальных требований истца. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним.

В статье АПК РФ и статье ГК РФ указано, что ответчик вправе до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным.

Но, во всяком случае, встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить судебный процесс.

Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: Тут возможно или принятие встречного иска, или отказ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ, части первой статьи 43 ГПК РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и или их представителями вопрос о принятии встречного иска. Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству.

В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска пункт 5 части первой статьи , статья , часть вторая статьи АПК РФ, статьи , , ГПК РФ. По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства г. Находка Приморского края — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела.

В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы. Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела.

Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска часть третья статьи АПК РФ , поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.

В суде общей юрисдикции в апелляционном суде ответчик вправе предъявить встречный иск. Представляет определенный интерес разрешение вопроса о возможности в суде апелляционной инстанции предъявления встречного иска ответчиками.

Спорным является вопрос о возможности предъявления в суд апелляционной инстанции встречного иска. Согласно ст. Требование о необходимости совпадения предмета доказывания в суде первой и апелляционной инстанций исключает возможность предъявления встречного иска в суде апелляционной инстанции.

Однако, в случаях, когда удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и лицо, участвующее в деле, было лишено возможности предъявления встречного иска у мирового судьи в связи с тем, что оно не принимало участия в рассмотрении дела , он иск должен быть принят судом апелляционной инстанции и рассмотрен по существу.

Так, Побединская Л. Бийска с иском к Побединскому А. Определением мирового судьи необоснованно отказано в принятии встречного искового заявления Побединского А.

Президиум краевого суда, отменяя апелляционное решение в части вынесения нового решения, указал на необоснованность отказа мировым судьей в принятии встречного иска, поскольку его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, и на обязанность суда апелляционной инстанции в данном случае принять и рассмотреть встречное исковое заявление в суде апелляционной инстанции.

Однако в связи с тем, что во встречном исковом заявлении содержится требование, заявленное к лицам, не привлеченным к участию в деле в суде первой инстанции, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье Восточный районный суд г.

Бийска, судья Потякина А. При изложении доводов жалобы лицо, ее подавшее, вправе ссылаться на любые доказательства, в том числе и те, которые мировым судьей не исследовались.

В этом проявляется одно из отличий апелляционной жалобы от кассационной, поскольку в последней ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции ст.

В то же время в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявлявшиеся мировому судье, поскольку целью апелляции является проверка правильности решения с точки зрения законности и обоснованности.

Если же в апелляционной инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то и проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл. При рассмотрении дела в апелляционном порядке нельзя изменять не только предмет и основание иска, но и их размер.

Требования истца, а также встречные требования ответчика должны сохраняться в том виде, в каком они существовали на момент вынесения решения мировым судьей. По мнению некоторых ученых, предъявление встречного иска ответчиком является единственным способом защиты своих интересов, поэтому встречный иск необходимо принять и рассмотреть в апелляционной инстанции.

В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не имеет права отменить решение и направить дело на новое рассмотрение мировому судье, удовлетворение встречных требований исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска абз.

Шакирьянов соглашается с такой точкой зрения, однако, по его мнению, ее необходимо уточнить. Судом первой инстанции встречный иск может быть принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском при наличии оснований, указанных в ст. Следует учесть, что необоснованный отказ мирового судьи в принятии встречного иска может послужить основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Это обстоятельство препятствует самому мировому судье принять правильное решение. Поэтому указания закона о неизменности требований истца, рассмотренных мировым судьей, не относятся к случаям, когда в судебном заседании те или иные требования сторон по делу мировым судьей необоснованно оставляются без рассмотрения.

Таким образом, встречный иск в апелляции по ГПК возможен по первым двум условиям, а также, если мировым судьей он был отклонен необоснованно.

В то же время ГПК не предусматривает возможности отмены решения мирового судьи и возобновления слушания дела с вынесением нового решения по заявленному встречному иску, не являвшемуся предметом рассмотрения в первой инстанции.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы апелляция по ГПК может отменить решение мирового судьи и вынести новое. Право же апелляционной инстанции рассматривать поданную жалобу по правилам первой инстанции касается только права собирать новые доказательства и проводить их изучение.

Дело же было рассмотрено по существу первой инстанцией, поэтому право на предъявление встречного иска во второй инстанции утрачено. Отказ в принятии встречного заявления в арбитражном процессе основывается на ч.

Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате. Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта статья АПК РФ, статья ГПК РФ.

В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: При установлении предельного срока для предъявления встречного иска важно учитывать следующие факторы: Необходимость завершения рассмотрения спора в целом в сроки, установленные законодательством.

Исходя из того, что для рассмотрения первоначального иска ГПК РФ устанавливает двухмесячный срок, а АПК РФ — месячный, то правильным будет в тот же срок рассматривать и встречный иск, поскольку смысл предъявления встречного иска заключается именно в совместном, а не в последовательном рассмотрении первоначального и встречного исков.

Неограниченное же право ответчика в любое время до вынесения решения по делу предъявить встречный иск, по сути, сводит на нет такое совместное рассмотрение исков в тех случаях, когда на завершающей стадии судебного разбирательства и даже после рассмотрения иска по существу от ответчика поступает встречный иск.

Безусловно, вряд ли найдется достаточное число оснований, необходимых для предъявления нескольких встречных исков, да еще таких, которые потребуют длительного времени для изучения их судом и истцом по первоначальному иску.

Однако на практике не единичны случаи, когда в рамках рассмотрения первоначального иска ответчик выдвигает несколько встречных требований например, о признании договора недействительным и о взыскании стоимости недостачи поставленной продукции. Вместе с тем нельзя недооценивать тот факт, что встречный иск подлежит принятию судом не только в случаях, когда встречное требование направлено к зачету первоначального требования или полностью или частично исключает его удовлетворение, но и в случаях, когда между встречным и первоначальным исками имеется некая взаимная связь и их совместное рассмотрение по усмотрению суда приводит к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

То есть ответчик не лишен возможности предъявлять встречный иск и в случаях, когда взаимосвязь взаимных требований сторон не является ярко выраженной.

Вопрос о том, до какой степени предъявление ответчиком нескольких встречных требований, объединенных в одном иске, может затянуть судебный процесс, носит дискуссионный характер.

Ответ на него во многом зависит от опыта и квалификации судьи, рассматривающего конкретный спор, а также от позиции истца по первоначальному иску.

Последний может как проигнорировать заявляемые встречные иски то есть не представлять по ним каких-либо возражений , так и потребовать отложения рассмотрения дела для сбора и представления соответствующих доказательств. Необходимость предоставления времени для изучения и подготовки встречного иска к рассмотрению.

Если встречный иск будет предъявлен, например, на одном из последних заседаний, судья будет лишен возможности надлежащим образом рассмотреть его и будет вынужден либо отложить рассмотрение дела, либо принять решение по встречному иску в сжатые сроки, что увеличит возможность судебной ошибки.

Поэтому целесообразно предоставлять судье разумный срок для исследования заявленных ответчиком требований. То же самое можно утверждать и в отношении истца, который нередко узнает о встречных требованиях ответчика только с его слов в ходе судебного заседания, без получения какого-либо письменного документа.

Такое положение дел обусловлено тем, что встречный иск предъявляется ответчиком по общим правилам, то есть для его принятия судом достаточно, чтобы к такому иску прилагалась почтовая квитанция о его отправке другой стороне.

А то, что такое почтовое отправление может прийти к истцу по первоначальному иску уже после окончания судебного процесса, не является основанием для отказа в принятии встречного иска. Возможность предъявления встречного иска за пределами установленного законом срока. Установление каких-либо ограничений в сроках предъявления встречного иска в любом случае не исключит ситуаций, когда ответчик по уважительным причинам вовремя не сумеет этого сделать.

Например, если право на иск возникнет у него только после изменения истцом предмета или основания исковых требований или же в результате изменения самих обстоятельств после направления вышестоящей инстанцией дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции и т.

Лишение ответчика возможности предъявить встречный иск в случае пропуска установленного срока по уважительной причине в конечном счете приведет к нарушению основополагающих принципов судебного процесса — диспозитивности и равноправия сторон.

В связи с этим полагаем, что ограничение предельного срока предъявления встречного иска не должно исключать возможность его восстановления при наличии к тому объективных факторов. Необходимость максимальной формализации регламентации случаев для целей ограничения судебного усмотрения при решении вопроса принятия встречного иска за пределами установленного законом срока.

Практика показывает, что суды нередко отказывают в принятии встречных исков по делу, если, по их мнению, такое совместное рассмотрение может каким-либо образом усложнить или замедлить разрешение судебного дела. Такое положение дел является подтверждением высказанной в процессуальной литературе точки зрения, согласно которой отдельные действия судьи с известной долей условности можно квалифицировать как разновидность злоупотребления судебным усмотрением в сфере процессуальных отношений.

Ограничение сроков предъявления встречного иска, во-первых, позволит ответчику своевременно получить все необходимые данные для решения вопроса о необходимости и целесообразности его предъявления, ведь в ходе проведения заседания, на котором дело начинает рассматриваться по существу, стороны уточнят свои позиции и предъявят все имеющиеся у них дополнительные доказательства.

Во-вторых, у суда будет возможность ознакомиться со встречными исковыми требованиями ответчика при отсутствии надобности в переносе слушания дела по собственной инициативе.

В-третьих, первоначальный истец также будет располагать необходимым временем для подготовки своей защиты и уточнения правовой позиции. Изучение судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено.

Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного и гражданского процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства. В соответствии со статьей 46 АПК РФ и статьей 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.

Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков.

Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.

В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.

Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками.

Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле.

Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме. Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.

Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным.

Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено.

Встречный иск в арбитражном процессе

Встречный иск в арбитражном процессе. Встречный иск в арбитражном процессе по материалам изучения судебной практики Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции.

Встречный иск при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений. Светлой памяти Н.

Встречный иск в гражданском процессе Встречный иск в гражданском процессе Каждое физическое и юридическое лицо вправе защищать свои законные права и интересы. Как правило, выбор способа их защиты, как и обязанность доказывания обоснованности исковых требований принадлежать истцу. Но, судебное разбирательство — это всегда спор, противостояние сторон. Сущность процессуальной формы защиты состоит в том, что закон предоставляет одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику.

Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты

Образец заявления, условия подачи и принятия Принцип равноправия сторон является важнейшим условием проведения справедливого судебного разбирательства. Путём выдвижения возражения против обвинений и встречного иска в арбитражном процессе реализуется гарантированное право ответчика отстоять свои законные интересы. Что такое встречный иск? Встречный иск — действенный механизм поиска справедливости, восстановления прав гражданина, нарушенных при уже возникшем судебном процессе. Встречный иск действует только в рамках определённого судебного разбирательства, если в процессе возникает потребность в такого рода иске. Он является отдельным самостоятельным заявлением ответчика как протест на выдвинутые обвинения в его адрес. Иногда его рассматривают в отдельном судебном процессе.

Встречный иск

При рассмотрении дела в Арбитражном суде у Ответчика возникла необходимость подачи встречного иска, при этом у него имеется несколько оснований и предметов для подачи встречных исков. Возможно ли в рамках разбирательства одного дела подача от одного ответчика сразу нескольких встречных исков? Согласно ч. Следует заметить, что положения ч. Из буквального толкования указанной нормы права следует, что право на подачу встречного иска имеет только ответчик по первоначальному иску, при этом в качестве ответчика может выступать только истец по первоначальному иску.

В рамках арбитражного процесса ответчик вправе подать встречный иск. На что обращают внимание суды, когда решают вопрос о принятии иска к производству.

.

Может ли Ответчик в рамках разбирательства одного дела подавать несколько встречных исков

.

.

Как подать встречный иск в арбитражный суд? Образец заявления, условия подачи и принятия

.

Опубликовано в Вестник гражданского процесса № 6/ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по Спорное толкование об условиях подачи встречного иска .. были защищаться одновременно от истца и первого ответчика, признававшего иск.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lidatongstav

    Спасибо за хороший и познавательный ролик

  2. Автоном

    Но всё-же,вот у меня соседка строчила на всех соседей заявы,пока не нарвалась на отпор в виде уплаты судебного сбора(мне это стоило тогда 8000грн на услуги адвоката при штрафе 1300),а вот как быть с такими полицаями,которые строчат протоколы и не несут никакой ответствеености?Как их привлечь к компенсации?

  3. Елена

    Тарас, спасибо что успокоили)

  4. Григорий

    Кредит это рабство, так, что живите по средствам камрады, и будьте здоровы.

  5. Софья

    Сделайте заставку и нормальный конец. Например как у Гоблина, кончаются его видосы. Делов на 5 минут, а пропадающая фразу как сейчас оставляет чувство незавершенности.

  6. neythandbafab1988

    Кредит на карте и оплата частями вообще не выгоден, если посчитать сколько переплачиваешь.

  7. elanecma

    Ну шо ж им нелюдям неймётся? Всё жаба давит! Как же всё разделить, а потом раздерибанить. В свою норку забрать максимально! А затем придумать, как дать на лапу Яхве или Эллохиму, шоб дал добро на перемещение всего награбленного, с собой на небо. Одно слово НЕЛЮДИ! А с введением ВП Вашингтон придумал зюмительно! Больше 5000 лет старались разделить Славян(разделяй и властвуй). Последним был Адольф. Иде ён щас? Уроки не впрок!

  8. sotidem

    У меня категория годности В Ограниченно годен

  9. Елизавета

    Сначало запугал, потом на деньги разводит. Как это называется ?

  10. Харитон

    Или скажите я не прав?

© 2018 sideshowpressonline.com