+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Аудио по гражданскому процессу

Аудио по гражданскому процессу

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1. Общие положения об аудио- и видеозаписи как средстве доказывания в гражданском процессе 4 Глава 2. Использование аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе 10 Глава 3. Проблемы использования аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе 17 Заключение 23 Библиографический список 24 Введение Актуальность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданско-процессуальное право

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Некоторые аспекты аудио- и видеозаписи в качестве доказательств в гражданском процессе

Введение…………………………………………………………………………3 1. Проблемы при использовании аудио- и видео доказательств в гражданском процессе…………………………………………………………………………5 Заключение…………………………………………………………………… Доказательства используются для установления фактических обстоятельств дела.

В литературе под доказательствами традиционно понимаются сами сведения о фактах, а также средства, с помощью которых эти сведения могут быть получены.

Однако это не означает, что ранее в гражданском процессе не исследовались аудио - и видеозаписи. До введения в действие нового ГПК, информация, полученная с помощью аудио - и видеозаписи, также признавалась допустимым доказательством и рассматривалась в качестве вещественного доказательства.

Так, в п. Судебная практика подтвердила необходимость применения новых средств информации в качестве судебных доказательств. В настоящее время аудио - и видеозапись названа законодательством в качестве самостоятельного средства доказывания.

Это явление нашло нормативное закрепление в ст. Впервые Гражданский процессуальный кодекс предусматривает особенности исследования аудио - и видеозаписей.

Воспроизведение аудио - и видеозаписей может быть осуществлено в специальном помещении. Для этого нет необходимости в вынесении специального определения, достаточно указания на это в протоколе судебного заседания. Цель работы заключается в изучении проблемы использования цифровых доказательств в судебном процессе.

Заключение Аудио - и видеозапись - это вновь введенное средство доказывания в гражданский процесс. Такие доказательства также существовали и в ГПК РФ, но в отдельную группу средств доказывания они не выносились и относились к вещественным доказательствам.

ГПК не содержит определения данного средства доказывания, видимо, исходя из общеизвестности самих понятий "аудиозапись" и "видеозапись". ГПК особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио - и видеозаписи.

Именно этим продиктовано положение о том, что лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи ст.

В ГПК РФ можно обнаружить несколько статей, в которых речь идет об аудио - и видеозаписях, и только в одной из них, а именно в ст. Он подразумевает, что судья должен придерживаться следующих процессуально-правовых действий: После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле; если это требуется, воспроизведение аудио - или видеозаписей повторяется полностью либо в какой-либо части; в в целях выяснения содержащихся в аудио - или видеозаписи сведений суд вправе привлечь специалиста, а в необходимых случаях назначить экспертизу.

Список литературы 1. Боннер А. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: Галяшина Е. Зайцев П. Исаенко О. О способах правового регулирования в области средств доказывания: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации под.

Яковлева, М.

Вы точно человек?

Местный референдум: Причем аудио- и видеозаписи не просто названы в ГПК РФ, а последовательно рассматриваются именно как самостоятельные средства доказывания. Несмотря на такой, в общем однозначный, подход к аудио- и видеозаписям в гражданском процессуальном законодательстве в теории гражданского процессуального права подход к аудио- и видеозаписям как доказательствам неоднозначный.

Аудио- видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе Содержание 1. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания 6 1.

Достоверность аудио- и видеозаписей Введение к работе Актуальность темы исследования. В настоящее время аудио- и видеозаписи получили широкое распространение. Растет число случаев, когда аудио- или видеозаписи представляются в суд в качестве источника доказательственной информации. Включению аудио- и видеозаписей в число средств доказывания не предшествовало обоснование самостоятельности такого судебного доказательства в доктрине гражданского процессуального права.

Раздача аудио-записей лекций М.З. Шварца

С учетом, мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные аудио- или видеозаписи. Эти материалы оцениваются в совокупности с другими доказательствами. Аудио- и видеозапись - это вновь введенное средство доказывания в гражданский процесс. Однако это не означает, что ранее в гражданском процессе не исследовались аудео- и видеозаписи. Такие доказательства также существовали, но относились они к вещественным доказательствам. ГПК не содержит определения данного средства доказывания, видимо исходя из общеизвестности самих понятий "аудиозапись" и "видеозапись". ГПК особое внимание уделяет достоверности доказательства в форме аудио- и видеозаписи. Именно этим продиктовано положение о том, что лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи ст. Так же, как и все доказательства, носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе

Соответствующими исследованиями было установлено, что использование таких материалов не обладают ранее допустимые доказательства и считали новыми средствами доводов. Что в свою очередь их узаконивание сделало довольно важным событием для рассмотрения дел и решения их в судебных процессах. Утверждено, что фонодокумент, содержащий информацию в виде звука, которая была зафиксирована различными системами звукозаписи в дальнейшем стали называть аудио-доказательствами. Аналогично определили и видео-доказательство, им стал документ, который содержит визуальную или аудиовизуальную информацию, записанную соответствующими устройствами. Статья 77 Гражданского Процессуального Кодекса требует при предоставлении видео и аудио записей как доказательств и ходатайств, об их истребовании на различных носителях кассетах, диск, флешках, внешний жесткий диск должны содержать сопроводительную информацию, которая объясняет, в каком месте, в какое время, при каких условиях и с какой целью, совершенные записи, переданые в качестве доказательств.

Аудио- и видеозаписи и иные средства доказывания Аудио- и видеозаписи являются в гражданском процессе самостоятельным средством доказывания.

Введение…………………………………………………………………………3 1. Проблемы при использовании аудио- и видео доказательств в гражданском процессе…………………………………………………………………………5 Заключение…………………………………………………………………… Доказательства используются для установления фактических обстоятельств дела.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

Бремя доказывания в гражданском процессе РФ 2. Аудио- и видеозаписи могут быть вещественными доказательствами, например аудио- и видеозаписи, содержащие контрафактные произведения, по делам о защите авторских и смежных прав. Однако в ГПК РФ статье аудио- и видеозаписи рассматриваются как самостоятельные доказательства и имеют ценность в силу предоставления информации, необходимой для разрешения дела [1].

Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе Клочкова Е. Понятия аудио- и видеозаписей в законодательстве не содержатся, поэтому в научной литературе существуют различные их определения. Аудиозапись — материальный носитель, содержащий звуковую информацию, зафиксированную любым способом звукозаписи. Видеозапись — материальный носитель, имеющий изобразительную и звуковую информацию, зафиксированную любым способом видеозаписи [2]. Данные определения представляются, однако, не совсем правильными. Материальными носителями являются не сами записи, а объекты материального мира, в которых сведения данные записи находят свое отражение в виде символов, образов, сигналов, технических решений и процессов, то есть объекты, посредством которых данные доказательства фиксируютсяи предоставляются в суд.

6. Аудио- и видеозапись

.

Бремя доказывания в гражданском процессе РФ Впервые ГПК РФ предусматривает такой вид доказательств, как аудио- и видеозаписи. Аудио- и.

.

Вы точно человек?

.

Аудио- и видеозаписи как средство доказывания в гражданском процессе

.

.

.

§ 6. Аудио- и видеозаписи и иные средства доказывания

.

.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нина

    Пишите больше видео. Качественный у вас контент. Здравомыслие. Рассудительность и неспешность в подаче информации. Жду.

  2. Розина

    Сколько через карту должно пройти денег(поступлений/снятий/переводов в год),чтобы банк обратил внимание на частное лицо? Какие цифры? 1млн,2млн ,5/10 млн в год?

  3. Амос

    Гражданин крайне лукавит, говоря, что у нас государственная экономика.

  4. Оксана

    Почему вы можете заявить письменное ходатайство о фиксации всех обяснении и показании на видео .

  5. Доминика

    Спасибо за видео. После 180 дней что могут применить за езду на авто, если не просрочено, но заехало на верблюда

  6. Меланья

    А то, как в старой сказке семеро с ложкой, а один с сошкой!

  7. corshorhambcheer

    Вот что я думаю по этому вопросу Антон, уважаемый защитник наших пустоголовых алкоголиков! Собаке собачья смерть есть такое красивое выражение. А защищать этот мусор надо считать ниже своего человеческого достоинства! Ниже, Антон, а не защиты достойны все . Все, да не все. Защищать можно того, кто совершил преступление по ошибке, случайно, ненамеренно.

  8. boggsappflowting

    Уже ни что не поможет,схемы воровства все изощрённее,а деньги нужно где то брать,вот и ДУМАют

  9. unthropla

    Было полезно и интересно!

  10. Селиван

    Шоколадные шулера.надеюсь народ прозрел и голоса за шоколадную банду свои не отдаст

  11. sipesle

    Жалко, что не расстреливают на месте

  12. Евдокия

    Алексей вас и вашего гостя тяжело представить в суде или даже просто в роли человека пугающего правом.

  13. Злата

    А то у кінці насіров жартує?

© 2018 sideshowpressonline.com