+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Гражданский процессуальный кодекс статья 264

Гражданский процессуальный кодекс статья 264

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение В ч. Данные факты подтверждаются соответствующими документами. Однако имеются случаи, когда тот или иной факт не может быть удостоверен соответствующим документом по причине его утраты, невозможности восстановления или по другим причинам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Действие гражданского законодательства

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 264 ГПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Князева, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н.

Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина А. Куроптева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: Куроптев оспаривает конституционность части третьей статьи ГПК Российской Федерации, согласно которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, а также части первой статьи данного Кодекса, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление А. Куроптева об установлении факта, имеющего юридическое значение, было оставлено без рассмотрения, при этом заявителю было разъяснено его право обратиться в суд в порядке искового производства.

По мнению заявителя, часть третья статьи и часть первая статьи ГПК Российской Федерации противоречат статьям 37 часть 3 , 41 части 1 и 3 , 43 часть 2 , 45 часть 1 и 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому судебной практикой, они позволяют судам не признавать подлежащими применению при рассмотрении дела с его участием в порядке особого производства положения Федерального закона от 24 июля года N ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", оставляя без рассмотрения заявление об установлении юридически значимых фактов.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства и особенности, характерные для особого производства.

При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства. Установление же конкретных обстоятельств дела, в том числе наличия спора о праве в деле с участием заявителя, относится к ведению судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит.

Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не лишает А. Куроптева права на доступ к правосудию, так как данное право может быть реализовано в процедуре искового производства в общем порядке.

Таким образом, часть третья статьи и часть первая статьи ГПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 , пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил: Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куроптева Александра Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Дело N1076-О.

Разъяснения Верховного Суда РФ: Установление места открытия наследства В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом пункт 9 части 1 статьи ГПК РФ. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Статья Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Ю. Данилова, Л.

Законодательная база Российской Федерации

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение Новая редакция Ст. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: В целях установления правовой определенности суд в порядке особого производства подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств состояний, событий и действий , от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Обстоятельства, от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных и неимущественных прав, закон именует как факты, имеющие юридическое значение. Значение юридических фактов состоит в том, что на их основании различные органы и должностные лица делают выводы о возникновении, изменении или прекращении субъективных прав граждан и организаций М. Суд подтверждает наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение, при условии, если они отвечают следующим признакам: Статья ГПК РФ закрепляет примерный перечень фактов, установление которых возможно в суде в порядке особого производства. Так, установление факта родственных отношений возможно тогда, когда порождаются определенные юридические последствия.

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Содержащийся в комментируемой статье перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суды вправе устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение, например факт отцовства, регистрации отцовства. К числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка у определенных лиц, относится также получение гражданами заработной платы в определенном размере. Следовательно, в случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих получение заработной платы в определенном размере, во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Основные положения Статья 1.

Делятся они на простые — одно обстоятельство присвоение звания и сложные — назначение пенсии требуются стаж работы и возраст. Суд в порядке особого производства устанавливает именно те факты, которые имеют юридическое значение, то есть влекут юридически значимые последствия и лишь те, которые иным путем установить нельзя, а также те, которые не устанавливаются другими компетентными органами. Так, нельзя в судебном порядке устанавливать трудовой стаж, вопросы трудоспособности, инвалидности, прохождения службы в вооруженных силах, нахождение на фронте, в партизанском отряде, возраст, время окончания учебы. Но при этом суды рассматривают заявления об установлении факта принадлежности документов по данным вопросам.

Юридические факты (ст. 264-268 ГПК)

Статья Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права потерпевших при возбуждении уголовного дела по транспортным преступлениям.

Комментарий к Статье Гражданского процессуального кодекса Комментируемая статья ГПК РФ устанавливает перечень дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. К ним отнесены дела об установлении родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления удочерения , брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов. Согласно правилам данной статьи суд устанавливает: Отметим, что установление родственных отношений возможно и при жизни другого предполагаемого родственника. Нельзя не отметить, что установление фактов может повлечь и обязанности.

Статья 264 ГПК РФ. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (действующая редакция)

.

Предварительное судебное заседание проводится судьей по правилам судебного разбирательства, за изъятиями, установленными настоящей.

.

Статья 264. Предварительное судебное заседание

.

.

.

.

.

.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. florticcha

    Большая просьба, дайте разъяснения по поводу справки резедента, что это за зверь и зачем она нужна.

  2. Розина

    Полезная информация. Полностью согласна.

  3. Остромир

    P.S. Таможенники рассказали что они теперь будут делать с теми , кто ужн заплптил 8500 грн штрафа будут составлять протоколы и передовать дело в суды УЖЕ по статье 485 300 штрафа от суммы НЕрастаможенных платежей . Вывод простой : Ярошевич и АЕС подставили ВСЕХ и подозреваю что по договорняку с Банковой ;)

  4. Роза

    На сегодняшний день правила эвакуации актуальны?

  5. Таисия

    Ипотека на гражданской жене

  6. Любомира

    А шо ты делаешь?

  7. Нифонт

    Эти жлобы могут придумать что-нибудь и похуже.

  8. Евдоким

    Цікава тема, дякую за інформацію

© 2018 sideshowpressonline.com