+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отчет агента какие докуениы представлять заказчику оригиналы или

Отчет агента какие докуениы представлять заказчику оригиналы или

Публичная оферта г. Москва Настоящая оферта далее — оферта адресована юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам и является официальным публичным предложением Индивидуального предпринимателя Романова Александра Валерьевича, заключить агентский договор на размещение площадок на сайте www. Договор считается заключённым на условиях оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения и приобретает силу с момента совершения лицом следующих действий: Совершение вышеуказанных действий означает, что Агент и Принципал заключили Агентский договор на нижеуказанных условиях: Основные понятия и термины, используемые в настоящем договоре 1.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Point Sublime: Refused Blood Transfusion / Thief Has Change of Heart / New Year's Eve Show

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок перевыставления первичных документов посредником

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января года. Полный текст постановления изготовлен 27 января года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: Головниной Е.

Кондратьевой Я. Исайчик С. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивосток, ул. Семеновская, 9, офис 8 о взыскании 55 ,18 условных единиц задолженности Рыболовецкий колхоз им.

Ленина далее - Колхоз, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания Светоч" далее - Общество, ответчик неосновательного обогащения в размере 55 ,18 условных единиц, из которых 1 ,16 евро и 53 ,02 долларов США с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ.

Определением суда от Решением Арбитражного суда Камчатского края от В кассационной жалобе ответчик просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возражая в отношении вывода судов о документальной необоснованности фактического оказания услуг третьими лицами, а также оплаты таких работ ответчиком, указывает, что, несмотря на отсутствие в материалах дела отчетов агента, представление которых по условиям договора морского агентирования от Поскольку истец принял отчеты ответчика со всеми приложенными документами, произвел доплаты расходов и оплатил агентское вознаграждение, учитывая при этом нахождение судна "Громобой" в порту Петропавловск-Камчатский, заявитель полагает, что на момент обращения в суд со стороны ответчика не имелось нарушения обязательства.

Принимая во внимание надлежащее исполнение ответчиком услуг по договору морского агентирования от Также считает, что истцом расчет заявленных требований произведен неверно, при этом судами первой и апелляционной инстанций этот расчет не проверен с позиции правильности начислений и на предмет соответствия представленным документам.

Истец в письменном отзыве на кассационную жалобу представил возражения на доводы ответчика, отметив, что первичные документы, на которые в жалобе ссылается заявитель, не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку не подтверждают факт несенных морским агентом расходов в указанном размере, оформлены в одностороннем порядке, кроме того из данных документов не следует факт оплаты морским агентом в пользу третьих лиц, оказавших услуги.

Также считает обязательным представление ответчиком оригиналов всех подтверждающих документов. Сверка исполнения агентского договора между сторонами не производилась, отчеты агента истцу не предоставлены как на дату подачи искового заявления, так и на настоящий момент.

Произведенный Колхозом расчет соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным соответствующими документами. В заседании суда кассационной инстанции представитель истца высказался в поддержку оспариваемых судебных актов согласно письменному отзыву на кассационную жалобу; при ответах на вопросы суда подтвердил, что факт судо-заходов в три указанных в иске порта, также как и факт обусловленного агентским договором перегона судна им не оспариваются.

Ответчик, уведомленный о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Проверив законность решения от Судебными инстанции по материалам дела установлено, что между Обществом как морским агентом и Колхозом как судовладельцем По условиям названного договора пункты 4.

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты. Пунктом 4. Счета на оплату указанных затрат агента могут выставляться в условных единицах, которые могут быть равны евро или доллару США.

В случае непредставления отчета и подлинных первичных документов, подтверждающих оказанные услуги, в срок, указанный в пункте 3. Также судами двух инстанций установлено, что во исполнение условий договора морского агентирования судовладельцем в качестве оплаты расходов морского агента, в том числе в качестве предоплаты на планируемые расходы, осуществлены платежи: Поскольку агент не представил доказательств, подтверждающих основания расходования полученных от судовладельца денежных средств, но при этом довыставил к оплате дополнительные суммы агентского вознаграждения в отсутствие первичных документов, судовладелец в адрес агента направил претензионные письма от Оставление требований судовладельца без удовлетворения послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Излишне уплаченные при исполнении договора денежные средства не создают законного основания для их удержания получателем и представляют собой неосновательное денежное обогащение.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

В силу пункта 2 статьи ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу названных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: К требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от В этой связи, вопреки доводу кассационной жалобы, принятие истцом выполненных ответчиком услуг, с проведением соответствующих доплат расходов агента и вознаграждения, не свидетельствует о невозможности Колхоза, являющего судовладельцем, обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие ошибочного излишнего исполнения по договору морского агентирования.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями , ГК РФ, статьями , Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации далее - КТМ , установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выставлению агентских отчетов по договору морского агентирования от На основании пункта 1 статьи ГК РФ по агентскому договору одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. В соответствии со статьей КТМ РФ по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Из содержания статей и КТМ следует, что агент оплачивает за счет судовладельца по его распоряжению либо по распоряжению капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту.

При этом судовладелец обязан предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования. Таким образом, в предмет доказывания по делу входит определение момента возникновения данного обязательства и установления реальности оказанных услуг.

Исходя из статьи ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Аналогичное положение содержится в пункте 2 статьи КТМ РФ, содержащего обязанность морского агента по ведению учета расходования средств и предоставлению судовладельцу отчетов в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором морского агентирования.

При заключении договора морского агентирования сторонами в пунктах 3. Морской агент обязан предоставлять судовладельцу отчеты об оказанных услугах в двухнедельный срок с момента выхода судна из порта согласно пункта 1.

Кроме того, морской агент вместе с отчетом предоставляется акт выполненных работ за оказанные услуги по каждому судо-заходу, в котором указывается стоимость вознаграждения в рублях по среднему курсу условной единицы па дату перечисления предоплаты за вознаграждение и на дату подписания акта выполненных работ.

Датой оказания услуг по каждому судо-заходу является дата подписания акта выполненных работ и отчета агента. Суды двух инстанций, установив, что истцом в качестве предоплаты на планируемые расходы осуществлены следующие платежи: Суд кассационной инстанции считает соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора морского агентирования вывод нижестоящих судов об обязательности представления в данном случае отчетов агента, подтверждающих затраты на оказание услуг третьими лицами, а также документов, подтверждающих фактическую оплату выполненных работ исполнителю.

Вместе с тем при проверке приведенного в кассационной жалобе довода о том, что накладные расходы агента, несмотря на отсутствие отчетов агента, подтверждены первичными бухгалтерскими документами, суд кассационной интенции приходит к следующим выводам.

Дисбурсментские счета от Таким образом, выставление судовладельцу дисбурсментских счетов применительно к статье ГК РФ не может подменять составление отчета агента. Судами при расчете неосновательного обогащения приняты во внимание заявления на переводы валютных денежных средств ответчиком в адрес третьих лиц, а именно: Представленные с кассационной жалобой заявления на переводы валютных денежных средств ответчиком в адрес третьих лиц от В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нереализация ответчиком своего права на представление документальных доказательств в опровержение заявленных к нему требований накладывает на него риск несения негативных последствий такого бездействия.

Акты приемки выполненных работ по результатам судо-захода судна "Громобой" в порты Луи, Кэйптаун N N , от Суд кассационной инстанции соглашается с выводом нижестоящих судов о невозможности принятия акта от Между тем по порту Кейптаун помимо акта от С данным ответом представлена расшифровка полученных платежей, сумма которых выставлена ответчиком в дисбурсментском счете от Поскольку представленные ответчиком в суд первой инстанции документы в подтверждение факта оказания услуг судну "Громобой" в порту Кейптаун на сумму 38 ,05 долларов США, составленные на иностранном языке, имеют надлежащий перевод и заверены нотариально, что соответствует условиям статьи 75 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанции необоснованно их не учли при проверке переплаты на стороне истца за нахождение судна "Громобой" в порту Кейптаун, факт которого не является спорным.

Указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика в составе неосновательно удерживаемой. Кроме того, при расчете неосновательного обогащения ответчика истцом в сумму оплаченных им денежных средств, из которых исключался размер доказанных накладных расходов ответчика, включено агентское вознаграждение, выплаченное платежными поручениями от Поскольку согласно условиям раздела 4 договора морского агентирования, агентское вознаграждение начисляется за каждый судо-заход в порт в фиксированном размере 1 долларов США, принимая во внимание установленный материалами дела и подтверждаемый истцом факт захода судна "Громобой" в порты Лас Пальмас Испания , Кейптаун ЮАР , Луи Маврикия , а также факт прибытия судна в пункт назначения порт Петропавловск-Камчатский, при отсутствии претензий истца к качеству оказанных агентом услуг, лишение последнего права на получение вознаграждения неправомерно.

При доказанности факта оказания услуг обязанность принципала возместить агенту понесенные им расходы не ставится в зависимость от предоставления агентских отчетов.

Указание пункта 4. Таким образом, ввиду неправомерности включения судами в сумму переплаты истца вознаграждения морского агента 4 долларов США и накладных расходов в порту Кейптаун в размере 38 , 52 долларов США, принимая во внимание верные выводы по остальной части расчета, неосновательное обогащение ответчика согласно представленным в деле документам подтверждено: На основании изложенного решение от Как следствие, судебные акты следует изменить и в части распределения расходов сторон на уплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ввиду изменения состоявшихся судебных актов, по итогам чего иск удовлетворен в части, судебные расходы на уплату государственной пошлины за три инстанции подлежат пропорциональному распределению между сторонами - из общей суммы пошлины по делу в размере 47 ,51 руб. С учетом состоявшихся оплат и имеющейся недоплаты с ответчика в пользу истца следует взыскать ,34 руб.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 4 ,49 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Морская агентская компания Светоч" в пользу Рыболовецкого колхоза им.

Ленина сумму долга в рублях, эквивалентную 10 ,5 долларам США, по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты долга, сумму долга в рублях, эквивалентную 1 , 16 евро, по курсу евро, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты долга, а также ,34 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальном судебные акты оставить в силе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Председательствующий судья.

Агентский договор: учет у принципала и агента

Скачать в формате Word или PDF. Исполнитель принимает на обслуживание флот и судовые экипажи Заказчика согласно расчетным ставкам за выполнение услуг в границах деятельности Агента. Главными задачами обеих сторон являются:

Отчет предоставляется Агентом Принципалу в сроки, установленные Договором. Отчет считается принятым Принципалом, если в установленный в Договоре срок от последнего не поступило возражений по Отчету. Поскольку законодательно сроки предоставления Отчета Агента не установлены, а на возражения Принципала по ГК РФ отводится 30 дней достаточно длительный срок , целесообразно установить Договором периодичность или срок предоставления Отчета Агентом, а также разумный срок рассмотрения Отчета Принципалом.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января года. Полный текст постановления изготовлен 27 января года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи:

Публичная оферта

Имеет полную юридическую силу в электронном виде, не требует дополнительного подписания в бумажном виде. Имеет полную юридическую силу в электронном виде, не требует дополнительного подписания в бумажном виде Акт о выполнении работы Исполнителем Закрывающий документ на сумму гонорара Исполнителя. Загружается только если выплачен или частично выплачен гонорар. Требует подписания Заказчиком и Исполнителем. Использовать именно этот шаблон не обязательно, если у сторон есть свой стандартный акт - можно подписать его. Сайт Fl. Акт об оказании услуг Заказчику Закрывающий документ на сумму комиссии сайта, удержанной с Заказчика, за сопровождение сделки. Оригинал документа отправляется юридическим лицам и ИП после того как сделка завершена. Счет-фактура На сумму комиссии сайта за сопровождение сделки. Отчет Агента по Договору Отчет о предоставлении услуг сайта по сопровождению сделки, предусмотренных в договоре.

Агентский договор

Договор и приложения, являющиеся его неотъемлемой частью, размещены в сети Интернет на официальном сайте KiwiTaxi http: В соответствии со статьей ГК РФ данный документ является офертой. Письменная форма договора считается соблюденной в силу ст. Полным и безоговорочным акцептом оферты является осуществление Агентом любых действий по выполнению указанных в оферте условий договора, в том числе бронирование услуг и или совершение полной или частичной оплаты по договору. Оферта может быть отозвана KiwiTaxi в любой момент до ее принятия.

Предмет договора 1.

.

Агентский договор

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Теория принципала-агента

.

Агентский договор: риски, о которых надо знать бухгалтеру

.

Отчет агента и указанные в настоящем пункте документы Вместе с отчетом агента АГЕНТ предоставляет информационный отчет с описанием оригиналы первичных документов оформленных на имя ПРИНЦИПАЛА: технических документов), договором подряда и заданием Заказчика, в том числе.

.

ДОГОВОР НА АГЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ СУДОВ

.

Агентские договоры. Учет и налогообложение

.

.

.

Публичная оферта

.

ДОГОВОР НА АГЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ СУДОВ

.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любим

    Да есть призыв или нет, захотят закрыть, закроют, это Россия.

  2. kasotithi

    Здравствуйте Антон очень хорошая и полезная информация на вашем канале. Спасибо вам за это! Снимите пожалуйста видео про сферу жкх про управляющую компанию как её заставить работать!

  3. thandpaca

    Как по мне, интернет это старая забытая игра в крокодила слышал звон не зная где он

  4. hindtirtito

    Так это чистой воды персональные данные. И пахнет сбором и обработкой. Где то в документе будет стоять пункт о согласии. Я не рекомендую этого делать.

  5. Лилиана

    Якщо платити великі податки, то лише в якості страхівки, в такому випадку хоча б знаєш за що, гу і їздиш спокійно, не переживаєш, що стукнув машину за 100к

  6. Ванда

    Удивительно, когда в стране, которая претендует на цивилизованную, граждан учат тому, как защищаться от беззакония полиции, которая должна обеспечивать правопорядок и законность. Такое ощущение, что это про Зимбабве или Сомали. Граждане полицию боятся больше чем бандитов. И это не просто так.

© 2018 sideshowpressonline.com