+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Признаки и виды доказательств в арбитражном процессе

Признаки и виды доказательств в арбитражном процессе

Понятие и виды доказательств Понятие доказательств Ст. В качестве доказательств допускаются: В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. Следует иметь ввиду, что:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 08. Виды доказательств

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинник документа возвращается по заявлению лица, представившего его во время или по окончании судебного разбирательства.

Документы на иностранном языке представляются с приложением перевода, заверенного надлежащим образом. Вещественные доказательства— это предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение. Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения.

Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости -засняты на фото- или видеопленку. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Объяснения лиц, участвующих в деле,об известных им обстоятельствах, имеющих значение для дела, также являются доказательствами и.

По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме. Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

При этом дача объяснений является правом стороны. Заключение эксперта— вывод эксперта о значимом для дела обстоятельстве, данный в письменной форме на основании проведенных исследований и с учетом их результатов, подписанный экспертом.

Заключение эксперта является доказательством по делу, оглашается в судебном заседании и оценивается судом наравне с другими доказательствами.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом мнения лии, участвующих в деле. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Комиссионная экспертиза— проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется арбитражным судом. Комплексная экспертиза— проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей. Арбитражный суд вызывает свидетеля для сообщения известных ему сведений.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Количество показов: В качестве доказательств допускаются: В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы. Признаки доказательств: Виды доказательств В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств.

Классификацию принято проводить по трем основаниям: Прямое доказательство, как правило, имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий. Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной.

В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Косвенные доказательства — с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта.

Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: Первоначальные доказательства — результат первичного отражения, сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр.

Производные доказательства — вторичное отражение, отображение следов, возникших в результате первичного отражения показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр. Необходимые доказательства Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу.

При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами.

Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге — к невозможности правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права как материального, так и процессуального. Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах.

Именно в последнем смысле, с точки зрения источника, формы доказательства оно рассматривается как средство доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по арбитражному делу. Средство доказывания обладает следующими свойствами: Заметим, что свойства относимости и достоверности относятся не к формальной, а к содержательной стороне доказательства и, таким образом, неприменимы к средству доказывания.

Часть 2 ст.

Понятие и виды доказательств

Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело, установленные законодательством по каждой конкретной категории дел. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы ст. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ст. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинник документа возвращается по заявлению лица, представившего его во время или по окончании судебного разбирательства.

Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания Понятие и классификация доказательств Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов, и чтобы решить эту задачу, суд в каждом случае должен установить, существует ли на самом деле то право , о защите которого просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем именно она заключается, то есть выяснить спорные правоотношения. Однако права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных юридических фактов.

Доказательства

Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе. Средства доказывания в арбитражном процессе Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе. Доказывание - это логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Предмет доказывания - совокупность фактов, имеющих значение для дела. Факты, имеющие значение для дела, - это юридические факты, влияющие на возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Не требуют доказывания: Общее правило обязанности доказывания гласит:

§ 2. Понятие и виды доказательств 1. Понятие и признаки доказательств

КАЙЗЕР Отсутствие единства во взглядах на количество и содержание этапов доказательственной деятельности логическим следствием имеет отсутствие единства по вопросу о месте раскрытия доказательств в процессе судебного доказывания. Раскрытие доказательств, как правило, не рассматривается представителями науки гражданского процесса в качестве самостоятельного этапа судебного доказывания. Гражданский процесс: Норма,

Понятие и виды доказательств 1. В соответствии с ч.

Сущность письменных доказательств и их классификация Предоставление письменных доказательств Отличие письменных доказательств от иных средств доказывания Заключение Введение Письменные доказательства - наиболее часто используемый и преобладающий на практике вид средств доказывания. Очевидное преобладание в арбитражных процессах именно письменных материалов обусловлено характером дел, подведомственных арбитражным судам. Но это не означает, что письменным доказательствам придается преимущественное значение перед другими средствами доказывания, так как судьям запрещено заранее наделять какие-либо доказательства абсолютной или преобладающей силой.

Доказательства в арбитражном процессе

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Виды доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе Доказательства — полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств согласно ч. Доказательства в арбитражном процессе должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательствпредставляет собой требование о наличии логической связи междудоказательством и доказываемым фактом, включенным в пределы доказывания. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, арбитражным судом не принимаются. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.

Виды доказательств в арбитражном процессе

Доказывание в арбитражном процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте. Понятие судебных доказательств дано в ч. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания — письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, иных документов и материалов. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона ч. В арбитражном процессе используется традиционная классификация судебных доказательств, которые подразделяются на следующие виды: Прямые доказательства — это доказательства, из которых следует однозначный вывод о наличии или отсутствии факта.

Виды доказательств в арбитражном процессе: В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, .

Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Под процессуальной формой судебного доказательства понимается то, во что облечены сведения об искомых фактах, то есть их материальный носитель средство доказывания.

Тема 8. Доказательства в арбитражном процессе

В соответствии с ч. Первый признак доказательств - доказательства представляют собой определенные сведения о фактах. Это наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность.

Тема 8. Доказательства в арбитражном процессе

.

.

.

Понятие судебных доказательств в арбитражном процессе, их классификация.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кузьма

    Расскажы какие риски при покупке квартиры у банка или коллекторов которые забрали ее за долги?

  2. vikaremac

    Здравствуйте!Ответьте,пожалуйста,такая проблема.купила с рук б/у айфон,он у меня пробыл 13 дней,могу ли я вернуть его и забрать деньги ,если да то как?Спасибо заранее.

  3. naehabatpa

    Дело в том что по пречине потери работ (у меня их было несколько, осталась лишь одна не смог более выплачивать кредит, хотел попросить реструктуризацию, но мне сказали прямо такой функции у нас нет. Ну и благополучно забил раз не идут мне навстречу.

© 2018 sideshowpressonline.com