+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Проблемы гражданского судопроизводства

Проблемы гражданского судопроизводства

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 Глава 1 Проблемы гражданского судопроизводства, возникающие при подаче встречного иска 4 1. Существует большой спектр современных проблем гражданского судопроизводства, возникающие при подаче встречного иска, анализ которых является актуальным на сегодняшний день. Исходя из сказанного, можно сказать об актуальности рассматриваемой темы работы — современные проблемы гражданского судопроизводства, возникающие при подаче встречного иска. Цель работы — максимально полно исследовать современные проблемы гражданского судопроизводства, возникающие при подаче встречного иска. Исходя из цели, при написании работы были поставлены следующие задачи:

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лица участвующие в деле. #Процессуальные_права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданский процесс

Современные проблемы видов гражданского судопроизводства Термин "виды производства" на сегодняшний день устойчиво вошел не только в научный оборот, но и широко употребляется на практике.

Вместе с тем не так давно выделение самостоятельных видов производства вызывало в науке ожесточенные споры. Изначально доктрина гражданского процессуального права не проводила подразделения гражданского судопроизводства на виды, в частности указанную позицию последовательно отстаивал М.

Автор утверждал, что нет оснований делить судопроизводство на виды, а следует говорить о процессуальных особенностях рассмотрения и разрешения тех или иных категорий дел.

Он предлагал предусмотреть в структуре ГПК разделы, регулирующие общие и специальные положения рассмотрения и разрешения дел. Гурвич М. Об экономии процессуальных средств в советском гражданском судопроизводстве. Саратов, Однако, закрепив правила, общие для всех подведомственных суду дел, Основы предоставили возможность в рамках законодательства Союза ССР и республик устанавливать изъятия из них, обусловленные природой дел, вытекающих из административно-правовых отношений и дел особого производства.

Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик утв. Исходя из этого, рядом авторов был сделан вывод о том, что в Основах предусмотрено три вида производства. Другие, напротив, отмечали, что "в ст. Отстаивая концепцию видов производств, С.

Веливис говорит, что в любой научной классификации сочетаются как общие родовые признаки, так и видовые отличия. Наличие указанных родовых признаков не говорит о тождестве классифицируемых явлений. Классификация же производится на основании видовых различий. Веливис С. Серия "Право".

N 5; Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, Бардин П. Критикуя изложенную позицию, М. Хутыз обращался к общим правилам логики о соотношении родового понятия и видов: Между тем, по мнению автора, "так называемые неисковые производства отличаются от искового не добавлением признаков специфического отличия , а исключением ряда признаков, заменяемых другими".

Исходя из этого, автор делает вывод, что гражданское процессуальное законодательство в действительности регулирует не замкнутые виды производств, но категории дел, подчиняющиеся общим правилам судопроизводства, и категории дел, подчиняющиеся общим правилам, за изъятиями, установленными законом.

Хутыз М. Общие положения гражданского процесса историко-правовое исследование. Постепенно большинство теоретиков все же пришли к выводу о необходимости подразделения гражданского судопроизводства на отдельные виды производств. Действовавшие на тот момент ГПК союзных республик предусматривали исковое производство и особые производства.

При этом в неисковые производства были объединены разнохарактерные категории гражданских дел, поскольку в термин "особые производства" вкладывалось единственное значение - "производства, отличные от искового". В связи с этим ряд ученых А.

Добровольский и др. Родоначальником выделения трех самостоятельных видов производства выступил М. Анализируя судебную практику, автор отмечал, что "обращение граждан за защитой может быть трех видов: Исходя из этого, М.

Авдюков предлагал выделять три вида производства по предмету судебного рассмотрения: Авдюков М. Теоретическое определение понятия "вид производства" впервые было предложено Д.

Автор определял вид производства как "порядок рассмотрения предусмотренных в законе и соединенных в определенные группы гражданских дел в суде первой инстанции, обусловливаемый материально-правовой природой дел, входящих в группу, и характеризуемый самостоятельными средствами и способами защиты прав и интересов, а также вытекающими из этого особенностями судебной процедуры".

При этом автор выделял три вида производства, условно подразделяя их на исковые и неисковые, понимая под неисковыми производство по делам из административных правоотношений и особое производство. Чечот Д. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Неисковые производства.

Интересную позицию по рассматриваемой проблеме занимал П. Он определял вид производства как "процессуальный порядок рассмотрения отдельной категории дел, в основе которого лежат обусловленные предметом судебной деятельности особые цель и метод выполнения задач по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов и который вместе с тем подчинен общим правилам гражданского судопроизводства".

Таким образом, по мнению П. Елисейкина, в основе выделения видов судебных производств должны лежать цели процессуальных норм и способы их достижения. Елисейкин П. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. В науке были предложены и другие основания подразделения судопроизводства на виды.

Так, М. Юков полагал, что основным критерием дифференциации видов производств являются "функции норм права". Не соглашаясь с ним, В. Шерстюк писал, что в основе всей системы гражданского процессуального права в целом и в основе подразделения судопроизводства на виды в частности лежит классификация процессуальных правоотношений, а значит, предмет правового регулирования.

Указанный подход представляется более логичным, поскольку именно единство предмета обусловливает единство фактического содержания любого структурного подразделения отрасли права. Юков М. Свердловск, Шерстюк В. Система советского гражданского процессуального права вопросы теории. Споры в литературе вызывал и вопрос о правовой природе каждого из видов производств.

Так, П. Елисейкин соглашался с Д. Чечотом, что все виды производств следует подразделять на исковые и неисковые. При этом автор полагал, что, поскольку правосудие представляет собой разрешение споров о праве, неисковые производства, в ходе которых споры о праве не разрешаются, являются гражданским процессом только по форме, но не по содержанию.

С его точки зрения, в порядке особого производства суд осуществляет административно- управленческую функцию: В подтверждение своей позиции автор приводил то обстоятельство, что исковое производство урегулировано процессуальным законодательством как общее для рассмотрения всех гражданских дел.

Другие же два вида производства определены законодателем как дополнительные. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. Ярославль, Аналогичного подхода придерживается А.

Исходя из того, что правосудие - это деятельность суда по рассмотрению и разрешению спора о праве, он полагает, что правосудие осуществляется только по делам искового производства.

Рассмотрение большинства дел особого производства не является осуществлением правосудия, ибо в таких случаях суд не рассматривает спор о праве и не применяет норм права. Боннер А. Конструктивная критика изложенного подхода была дана А. Он справедливо отмечал, что рассмотрение дел особого производства в гражданском процессе подчиняется общим правилам гражданской процессуальной формы с незначительными изъятиями, объясняющимися особенностями предмета рассмотрения.

Соответственно, нет оснований гражданские дела, рассматриваемые и разрешаемые в соответствии с одними и теми же принципами, делить на относящиеся к правосудию и не относящиеся к нему.

Мельников А. Правосудие как предмет конституционного регулирования. При этом автор не соглашался и с предложенными в литературе определениями самого понятия "вид производства". Среди их основных недостатков он отмечал отсутствие четкого различия между понятиями "вид производства" и "категории дел искового производства".

Автор полагал необходимым определить признак, показывающий принципиальное отличие дел, отнесенных к разным видам производства. С его точки зрения, таким признаком могут выступать "особенности материальных правоотношений и обусловленные ими процессуальные особенности судебного рассмотрения этих дел".

С учетом изложенного автором было предложено понимать под видом производства "регулируемый нормами гражданского процессуального права порядок осуществления правосудия по гражданским делам, сходным по своей материально- правовой природе, обусловившей определенные процессуальные особенности их рассмотрения и разрешения".

Особое производство в советском гражданском процессе. Анализ освещенной полемики подтверждает, что большинство представителей науки гражданского процесса советского периода пришли к выводу о необходимости подразделения гражданского судопроизводства на три самостоятельных вида производства: При этом, несмотря на то, что арбитражные суды в арбитражном процессе и суды общей юрисдикции в гражданском процессе осуществляют единое гражданское судопроизводство, вопрос о делении судопроизводства на виды разрешается в этих смежных отраслях не одинаково.

Применительно к гражданскому процессу Е. Носырева верно отмечает отсутствие "единых подходов в определении количества видов судопроизводства. Оно варьируется в различных сочетаниях от трех до семи".

Носырева Е. Интересно, что Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума "О судебном решении" указал на наличие в гражданском процессе лишь трех традиционных видов производств: Таким образом, Пленум Верховного Суда называет в качестве самостоятельных видов производства только те процедуры, в которых может быть вынесено решение суда.

Однако в свете действующего законодательства такая позиция представляется достаточно спорной. Лесницкая указывала, что к трем видам производств: Вместе с тем указанная дифференциация была оценена ею как необоснованная.

С точки зрения автора, в новом ГПК РФ необходимо было сохранить три вида производства, известных гражданскому процессуальному законодательству: Лесницкая Л.

Москва, 28 мая г.

Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: Сборник статей

Для глубокого анализа причин и условий возникновения социальной востребованности тех или иных качественных новаций в процессуальной форме, объективирующей разрешение конфликтных ситуаций в сфере, регулируемой материальным правом, необходимо выявить объективно существующие связи материально-правовых и процессуальных норм. Эти связи являются стержнем не только доктрины адекватного правоприменения, но и важнейшим компонентом реального механизма правового регулирования общественных отношений: Следовательно, проблема соотношения материальных и процессуальных норм имеет ясно выраженное методологическое значение как для теории процессуального права, так и для конструирования максимально эффективной формы разрешения споров - судопроизводства по гражданским в широком смысле делам. Существование двух типов нормативного регулирования материально-правовые и процессуальные нормы в системе правовых установлений известно любому юристу.

Гражданское судопроизводство: Изменения, которые произошли во всех сферах жизни российского общества в последние двадцать лет, повлекли необходимость существенного обновления законодательного регулирования общественных отношений. Разработана Концепция судебной реформы в Российской Федерации, которая предусматривала создание независимой судебной власти; построение судебного процесса на основе принципов состязательности и равноправия сторон; совершенствование процессуальных механизмов осуществления правосудия, включая введение новых рациональных процедур; обеспечение доступа к правосудию.

The Legitimacy of the Bolshevik Order, Высшая школа экономики, The article describes and analyzes the legislative politics of revolutionary regimes in Russia in The author aims to demonstrate the political meaning of the form of early Soviet legislation and its legitimizing effect.

Актуальные проблемы гражданского процесса

Предлагаются некоторые пути решения этих проблем. Ключевые слова: Исследуя проблемы современного гражданского процесса, как нам представляется, необходимо выделять главные и второстепенные составляющие, которые определяют возникновение таких проблем. Так, рассматривая практику не по отдельным категориям дел, а как совокупную деятельность всех судей по гражданским делам, мы увидим очевидные проблемы защиты прав граждан, что воочию может быть подтверждено опросами населения в отношении доверия к судьям. Поэтому можно долго спорить о превалировании одних принципов гражданского процесса над другими, необходимости теоретического обоснования института отвода судей или других сложных и дискуссионных вопросах, что, в конечном счете, и имеет место в диссертационных исследованиях. При этом под принципами гражданского процесса необходимо понимать не столько ориентиры построения законодательства, а научно обоснованную концепцию его усовершенствования. В частности, принцип устности существует в науке и до сегодняшнего дня, несмотря на то, что в Украине обязательным условием является полная фиксация рассмотрения гражданского дела при помощи технических средств.

Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства

Порядок предъявления иска. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления. Принятие искового заявления.

С по февраль гг. В г.

Современные проблемы видов гражданского судопроизводства Термин "виды производства" на сегодняшний день устойчиво вошел не только в научный оборот, но и широко употребляется на практике. Вместе с тем не так давно выделение самостоятельных видов производства вызывало в науке ожесточенные споры. Изначально доктрина гражданского процессуального права не проводила подразделения гражданского судопроизводства на виды, в частности указанную позицию последовательно отстаивал М.

Выбор профиля: гражданское судопроизводство

Понятие гражданского судопроизводства. Цель, задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства. Гражданские процессуальные нормы понятие, виды, особенности структуры.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основные стадии гражданского процесса

Онлайн-интервью с доцентом, зам. Кутафина Татьяной Васильевной Докучаевой Выбор профиля: Кутафина Татьяной Васильевной Докучаевой Как выбрать профиль будущей профессии? Продолжаем публиковать серию интервью с экспертами в различных областях юриспруденции и экономики, которые вызвались помочь студентам в этом нелегком выборе. На этот раз мы узнали обо всех тонкостях подготовки студентов по профилю гражданское судопроизводство. На наши вопросы отвечает Татьяна Васильевна Докучаева , доцент, заместитель заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства, научный консультант магистерской программы "Судебная защита прав граждан и организаций" Московского государственного юридического университета им.

НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

.

Современные проблемы видов гражданского судопроизводства: Термин виды производства на сегодняшний день устойчиво вошел не только в.

.

Проблемы гражданского процесса в современных условиях в Украине

.

.

.

.

.

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. temansire87

    Как. Расписку писать?

  2. Галя

    Не верь, не бойся, не проси. Адвокат по уголовке это жестко дорого и часто родня последние штаны снимает чтобы его оплатить. Но, с адвокатом значительно увеличиваются шансы выйти из дела с минимальными потерями. Самому главное не говорить лишнего и не ссать под себя когда тебя начнут прессовать.

  3. Нифонт

    170к это штраф для верблюда который просрочил ВВ ?

  4. Севастьян

    Спасибі вам що ви допомагаєте людям розібратись з цією ситуацією

  5. Аникей

    Сталкер Тарас, а будет фото зацепа?

  6. Сила

    А если я внёс наличные ,тоже что ли заблокируют ?

  7. hyafredinga

    Да, адвокат,если он действительно адвокат,который работает на совесть, должен постоянно работать над повышением своего проф.уровня, а также относиться к каждому делу,особенно гражданскому,как своему личному! Вот тогда права клиента будут надёжно защищены!

© 2018 sideshowpressonline.com