+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Встречный иск в гражданском процессе

Встречный иск в гражданском процессе

Встречное исковое заявление: Встречный иск заявляется посредством искового заявления, подаваемому по уже заведенному делу в суде. Встречное исковое заявление составляется, если у ответчика появились ответные жалобы и обвинения к истцу. Рассматривают его вместе с главным иском. Зачастую предъявленные ответные жалобы выступают в качестве действенного приема защиты в суде. Встречный иск сказывается на быстроте и правильности рассмотрения возникшего спора, защищает от неправомерных требований истца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать ответчику для защиты

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Встречный иск

Понятие и порядок предъявления встречного иска 5 1. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска 10 2. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков 14 2.

Что же это такое: На этот вопрос нет четкого ответа по сей день. Именно поэтому, на сегодняшний день является актуальным понять сущность встречного иска и разобраться в вышеуказанном вопросе.

Нормативно-правовой базой изучения встречного искового заявления в гражданском процессе, в первую очередь, является Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации, а также иные федеральные законы и подзаконные акты, изданные для регулирования данного вопроса. Теоретической базой указанной работы являются научные труды таких ученых, как Беспалов Ю.

Объект данной работы представляет собой правоотношения, возникающие по поводу встречного искового заявления в гражданском процессе. Предмет работы — нормы права, регулирующие встречное исковое заявление в гражданском процессе. Цель работы — изучить встречное исковое заявление в гражданском процессе.

Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач: При написании работы были использованы такие методы, как описательный, сравнительно-исторический, метод анализа. Метод анализа означает разделение цельного понятия на компоненты и их дальнейшее изучение.

Данный метод является одним из самых популярных в данной курсовой работе. Также, в данной работе используется метод аналогии, который предполагает изучение нескольких объектов изучения, схожих по признакам.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения. В главах последовательно изучаются вопросы, необходимые для раскрытия темы работы. В заключении приводятся выводы, сделанные по результатам исследования.

Заключение При написании данной курсовой работы рассмотрены такие вопросы, касающиеся встречного иска, как: После изучения данных вопросов можно сделать следующие выводы. Встречного иска - это самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, обращенное в суд с целью защиты его прав и охраняемых законом интересов и принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, вследствие их взаимосвязи.

Для принятия встречного иска ответчик должен соблюсти ряд условий: Необходимость направленности требований во встречном иске к зачету с требованиями в первоначальном иске. Удовлетворение требований, указанных во встречном иске, должно в части или полностью исключать требования первоначального иска.

Встречный иск принимается, только если требования в нем связаны с требованиями в первоначальном иске. Встречный иск применяется в судебной практике повсеместно. Стороны стремятся защитить свои права всеми предоставленными им способами, и встречный иск — прекрасное средство для этого. Однако не все стороны используют его в благих целях.

Однако, несмотря на такое широкое рассмотрение встречного иска, на законодательном уровне остается именно субъективный подход, который не позволяет использовать все возможности данного процессуального института.

Опираясь именно на такой подход, судьи зачастую отказывают в принятии встречных исков, основываясь на следующем: Рассмотрение встречного иска не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению судебного дела. Первоначальный иск и встречный иск не связаны по основаниям между собой.

Между первоначальным иском и встречным иском нет взаимосвязи. Ответчик имеет право обратиться с требованиями, указанными во встречном исковом заявлении, в самостоятельном судебном производстве.

Реакция судов на встречные иски вполне объяснима: Также, стоит заметить, что в данный период в законодательстве не детальной регламентации процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения. Нет по данным вопросам единства и в вышестоящих судебных инстанциях.

Именно по указанным причинам, в судебной практике отсутствует единство толкования тех процессуальных норм, которые регламентируют встречный иск. Как видно, из сказанного выше — в современное законодательство просто необходимо внести изменения, которые касались бы условий применения встречного иска.

Такие условия должны быть просты, конкретны и не допускать субъективное толкование данных норм. Мы считаем, что добиться таких целей было бы проще, если ввести специальный институт продления процессуальных сроков, также введению ограничения срока возможности подачи встречного иска, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения.

Регламентация указанных выше сроков должна быть добавлена в процессуальное законодательство с учетов интересов участников судебных процессов, характера и сложности рассматриваемых дел, фактическим обстоятельствам дела и, конечно же, интересам правосудия.

Это характерно и для ситуаций, когда сторона является нарушителем, поскольку восстановление справедливости в конкретном споре отвечает интересам как всего общества, так и в конечном счете самого нарушителя. Хотелось бы добавить, что проблема разумного срока в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве будет решаться, если указанные критерии найдут свое закрепление в постановлениях Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации, а определение принципа разумности - в виде самостоятельных статей в АПК РФ и ГПК РФ.

Институты встречного иска и процессуальных сроков, поскольку они взаимозависимы, должны не противоречить, а дополнять друг друга, определяя весь судебный процесс как логическую цепь процессуальных действий и способствуя достижению целей правосудия. И здесь особо значимой становится подготовка дела к судебному разбирательству.

Срок предстоящего процесса, объем и виды предстоящих процессуальных действий должны планироваться и готовиться заранее, в том числе возможность предъявления встречного иска на такой стадии, которая предоставит сторонам разумный срок для определения своей правовой позиции и подготовки к процессу.

Активное использование института раскрытия доказательств неизбежно повышает эффективность и успешность применения встречного иска.

Но это зависит и от того, насколько процедура раскрытия доказательств предусмотрена действующим законодательством. Всего лишь упоминания этого института в ст. Тем более что в действующем ГПК РФ этот институт вовсе отсутствует, хотя в юридической литературе утверждается, что раскрытие доказательств предусмотрено и гражданским процессуальным правом.

Однако до появления нового АПК РФ существование этого института никем из процессуалистов не доказывалось. Здесь, видимо, имеется в виду, в том числе и законодателем, что понятия "представление доказательств" и "раскрытие доказательств" тождественны, хотя это не так.

И лишь путем расширительного толкования, и то только условно, можно предусмотренный ст. Таким образом, можно утверждать, что это совершенно новый институт для российского процесса. При этом раскрытие доказательств касается только письменных доказательств, предполагается, видимо, что иные доказательства будут представлены суду и будут исследоваться в процессе например, свидетельские показания.

Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами. Список литературы Нормативно-правовые акты и нормативные документы 1.

Федеральный закон от Президиумом Верховного Суда РФ Городец, Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Практика применения.

Пособие для судей арбитражных судов. Российская академия правосудия, Беспалов Ю. Проспект, Бортникова Н.

Боярский Д. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Беспалов, Ю. Беспалов, М. Варюшин и др. Евсеева О. Низамиева О. Никулинская Н. Комментарий к главе 15 "Судебное разбирательство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября г.

Осокина Г. Гражданский процесс. Общая часть. Юрист, Приходько И. Рузакова О. Рыжаков А. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Скловский К.

Повседневная цивилистика. Статут, Султанов А. Второй встречный иск - благо? Шакирьянов Р. Шерстюк В. Арбитражный процесс. Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. Издательский Дом С.

Встречный иск в гражданском процессе

Поиск Встречный иск Встречный иск — это требования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе. Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.

После предъявления в адрес ответчика определенных требований, он имеет полное право обратиться в суд уже с собственным заявлением, в котором будут подробно указаны обстоятельства, на которые необходимо обратить внимание суда при рассмотрении заявлений от истца. Ответчик вправе предъявить встречный иск только в рамках текущего процесса. Соответственно, обстоятельства первичного заявления и ответного обращения должны быть неразрывно связаны между собой.

Как подать встречный иск в суд в гражданском процессе? Пока оценок нет Loading Ответчик в ходе судебного разбирательства также имеет право на свою защиту. Данное право закреплено на законодательном уровне и реализуется с помощью подачи встречного иска в гражданском процессе. Встречный иск позволяет предъявлять исковые требования к истцу в ходе рассмотрения гражданского дела.

Как правильно написать встречное исковое заявление согласно ГПК? Образец

Подача встречного иска в гражданском процессе Время чтения 4 минуты Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Встречный иск в гражданском процессе — возможность заявить свои требования в ответ на требования стороны, затеявшей судебную тяжбу. Кто может подать встречный иск? Конечно же, только ответчик — лицо, в отношении которого в суд предъявлен первоначальный иск. И это делается не столько в целях обозначения своей правовой позиции по гражданскому делу, сколько для того, чтобы создать условия для совместного рассмотрения требований всех сторон в рамках одного процесса и с принятием одного окончательного решения по всем вопросам, обозначенным в первоначальном и встречном исках. Заявление встречных требований Предъявление встречного иска осуществляется по аналогичным правилам, что и предъявление основного иска.

4. Предъявление встречного иска

Понятие и порядок предъявления встречного иска 5 1. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска 10 2. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков 14 2. Что же это такое: На этот вопрос нет четкого ответа по сей день.

Заказать новую работу Оглавление Введение 1. Понятие встречного иска 2.

В частности, он может подать встречный иск в гражданском процессе. Читайте материал об особенностях таких исков. Компания будет вести спор в суде общей юрисдикции, если в качестве второй стороны спора выступает физическое лицо, не обладающее статусом ИП.

Как подать встречный иск в суд в гражданском процессе?

При этом против него выдвигаются определенные требования, которые могут быть оспорены в суде при использовании всех доступных методов защиты своих прав и интересов в ходе судебного разбирательства. Один из таких методов — это выдвижение встречного обвинительного заявления против истца, кто уже ранее обратился в суд. Главные аспекты Порядок предъявления встречного иска в гражданском процессе — это законный метод защиты своих прав и интересов, особенно в той ситуации, когда ранее состоялось предъявление неправомерных или чрезмерно завышенных требований со стороны пострадавшего гражданина или юридического лица. Но не всегда пострадать это лицо могло из-за действий ответчика, который привлечен к ответственности, в отдельных случаях, подсудимый лишь заложник спорной ситуации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречный иск на встречный иск

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Понятие и классификация средств защиты ответчика в гражданском процессе 5 1. Встречный иск как средство защиты ответчика в гражданском процессе 15 2. Право на предъявление встречного иска и классификация встречных исков 15 2. Порядок предъявления встречного иска 21 2. Условия принятия судом встречного иска 23 Заключение 28 Список используемых источников и литературы 29 Введение Право человека на защиту своих гражданских прав и охраняемых законом интересов установлено как Конституцией РФ ст.

Встречный иск

Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты. Автор считает спорным текущее толкование об условиях подачи встречного иска и приводит примеры из судебной практики, а также доктринальные выдержки, обосновывая свою позицию. АПК РФ не ставит ограничение на подачу встречного иска, когда ответчиком по встречному иску является только первоначальный истец, и, по мнению автора, данное право не может быть ограничено судебным толкованием. Недопустимость подачи встречного иска вследствие ограничительного толкования влечет за собой затягивание процесса и дополнительную нагрузку на судебную систему в виде увеличения количества отдельных исков. Муромцев О силе толкований кассационных инстанций Иногда практика порождает крайне удивительные толкования закона.

Правовые особенности составления встречного иска в гражданском процессе пример и форма документа и бесплатные советы опытных адвокатов.

В гражданском процессе согласно статье ГПК РФ на подачу встречного иска влияют два обстоятельства: У ответчика есть самостоятельные требования к стороне истца. Ответчик заявил требования в первой инстанции для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск в гражданском и арбитражном процессе

Подача встречного иска предусмотрена и в гражданском и в арбитражном процессе. Он позволяет ответчику предъявить к истцу самостоятельные требования. Нередко удовлетворение встречного искового заявления полностью исключает положительное решение по первоначальному иску инициатора судебного разбирательства.

Как подать встречный иск в гражданском процессе?

Справка ЗАГС о заключении брака Кадастровый паспорт дома Подача встречного иска Встречный иск — это по сути отдельное исковое заявление. Поэтому, предъявление встречного иска происходит по правилам, указанным в ГПК РФ для подачи искового заявления. Право на предъявление такого иска разъясняется ответчику судом на стадии подготовки к судебному рассмотрению.

Подведем итоги Встречный иск — это правовое требование, которое ответчик самостоятельно предъявляет истцу в рамках уже возбужденного судебного дела. Встречный иск можно подавать как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве.

Гражданско-процессуальный кодекс Встречный иск в гражданском судопроизводстве - Статья Гражданско-процессуального кодекса ГПК Украины В связи с частыми изменениями в законодательстве, информация на данной странице может устареть быстрее, чем мы успеваем ее обновлять! Eсли Вы хотите найти правильное решение именно своей проблемы, задайте вопрос нашим юристам прямо сейчас. Ответчик имеет право до или во время предварительного судебного заседания предъявить встречный иск. Встречный иск принимается к общему рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и совместное их рассмотрение целесообразно, в частности, когда они возникают из одних правоотношений, или когда требования по искам могут зачисляться, или когда удовлетворение встречного иска может исключить полностью или частично удовлетворение первоначального иска. Требования по встречному иску постановлением суда объединяются в одно производство с первоначальным иском.

Подача встречного иска в гражданском процессе

Встречный иск в гражданском процессе Встречный иск в гражданском процессе Каждое физическое и юридическое лицо вправе защищать свои законные права и интересы. Как правило, выбор способа их защиты, как и обязанность доказывания обоснованности исковых требований принадлежать истцу. Но, судебное разбирательство — это всегда спор, противостояние сторон. Сущность процессуальной формы защиты состоит в том, что закон предоставляет одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых законом интересов как истцу, так и ответчику. Одним из важнейших процессуальных средств защиты ответчика против предъявляемого иска являются воздержания против иска и встречный иск. На практике подача встречного иска нередко является толчком к заключению мирового соглашения, но нельзя не отметить, что ответчик, по отношению к истцу, находится в оборонительном положении, поэтому встречный иск должен нейтрализовать действие первоначального иска. В настоящей статье, автор попытается просветить читателя о сущности встречного иска, его особенностях и пользы для правосудия.

Условия принятия встречного иска в гражданском процессе

Иногда дело можно повернуть против заявителя, подав встречный иск. Присмотритесь к обстоятельствам дела — возможно, действия второй стороны дают такой повод. С иском навстречу: И ответчик, и истец могут предъявлять доказательства, направлять заявления, ходатайства, обосновывать оспариваемые действия.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nignpercure

    Пропал стакан!палец вверх кто понимает о чем я)))

  2. lyrischoci

    Друге речення доповнити словами та переміщуються громадянами-нерезидентами

  3. Мирон

    Какую чушь несет! Повышает пенсионный возраст не государство, а власть имущие. Экономикой управляют не неквалифицированные чиновники, а вполне квалифицированные воры при власти. Пенсия и так была несущественная, а теперь ее вообще не будет. Какая семья должна заботиться о стариках? Люди и так отчисления делают, чтобы получать пенсию в старости. В реальности отчисления составляют больше 40 ОТ ПОЛУЧЕННОЙ ЗАРПЛАТЫ. То есть отчисления в пенсионный, в соцстрах и в ИФНС составляют практически столько же, сколько человек получает на руки. В Европейских странах и зарплаты от 3000 евро и пенсии достойные. ОТПИСЫВАЮСЬ! ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ!

  4. ivinexphi

    Интересно пиши ещё

  5. Орест

    Есть разные факторы, которые будут способствовать взять из накоплений деньги. Эти факторы будут сами появляться из ниоткуда. Это жизненная аксиома.

  6. wedcosappzoo1973

    Подписался , жму , смотрю

  7. Галина

    Куда уж дольше, людей и без того держали на границах в автобусах по 10-12 часов ! Безвиз !

© 2018 sideshowpressonline.com